Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Фроловой О.Ж.
при секретаре: Колесниковой Ю.С.
рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н., представителя истца Шиндиной О.Б., адвоката Мирошниченко Н.Ю., в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «город Троицк» в лице администрации города Троицка Челябинской области к Ахмедовой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «город Троицк» в лице администрации города Троицка Челябинской области с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к Ахмедовой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование следующее.
Квартира №, расположенная в доме № <адрес> г. Троицка является муниципальной собственностью. Постановлением администрации г.Троицка челябинской области от 28.11.2012 года № она отнесена к служебному жилому помещению специализированного жилищного фонда Троицкого городского округа. 30.11.2012 г. между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка и Мадаминовым М.А., с составом семьи 2 человека был заключен договор № найма служебного жилого помещения, на указанное жилое помещение на период его трудовой деятельности. На основании этого договора ФИО16 со своей женой Ахмедовой М.А. и дочерью ФИО17 вселились в эту квартиру. В настоящее время фактически в данном жилом помещении они не проживают, ФИО16 с дочерью ФИО17 снялись с регистрационного учета. 14.07.14г. данное жилое помещение предоставлено Виноградову А.Г. на основании типового договора найма служебного жилого помещения № от 27.12.2013 г.
Ответчик до настоящего времени остается зарегистрированной в этой квартире не смотря на то, что в ней не проживает, коммунальные платежи не оплачивает Истец считает, что Ахмедова М.А. утратила право пользования жилым помещением, поэтому просит выселить ее без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Шиндина О.Б. поддержала требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ахмедова М.А. не явилась, неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, по последнему известному месту жительства, в связи с этим на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Адвокат Мирошниченко Н.Ю. исковые требования не признала.
Третье лицо Виноградов А.Г. не явился, надлежаще извещен, что подтверждается распиской к судебной повестке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Статья 104 ЖК РФ, предусматривает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Троицк Челябинской области, <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования «город Троицк» на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 06.04.2011 г.
27.02.12г. в МБУ Здравоохранения «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» трудоустроился в должности врача-хирурга хирургического отделения Мадаминов М.А.
30.11.2012 г. между управлением жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка и ФИО16, с составом семьи 2 человека ( жена - Ахмедова М.А., дочь - ФИО17) заключен договор найма служебного помещения № на период трудовой деятельности ФИО16.
После заключения указанного договора ФИО16.,Ахмедова М.А., ФИО17 вселились в квартиру, зарегистрировались в ней и проживали до осени 2013 года.
16.09.13г. Мадаминов М.А. уволился изМБУ Здравоохранения «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района», после чего ФИО16Ахмедова М.А., ФИО17 выехали из жилого помещения, вывезли свои вещи.
14.07.2014 года ФИО16 с дочерью снялись с регистрационного учета, Ахмедова М.А. продолжает оставаться зарегистрированной в квартире не смотря на то, что не проживает в ней и не пользуется ею, не оплачивает коммунальные платежи.
15.11.2013 г. указанное жилое помещение по акту приема-передачи передано Виноградову А.Г.
27.12.2013 г. между управлением жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка и Виноградовым А.Г. заключен типовой договор найма служебного жилого помещения № предметом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: г.Троицк челябинской области, <адрес>.
Виноградов А.Г. вселился в квартиру, проживает в ней, исполняет обязанности нанимателя жилого помещения.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Шиндиной О.Б.., свидетельством о государственной регистрации права собственности от 06.04.2011 г. (л.д.4), постановлением № от 28.11.12г. об отнесении жилого помещения к служебному (л.д.6), договором найма служебного помещения № от 30.11.2012 ( л.д.7-9), справкой о зарегистрированных лицах ( л.д.13), типовым договором найма служебного жилого помещения № от 27.12.2013 г. ( л. д.10-11), актом приема- передачи жилого помещения от 15.11.2013 г. (л.д.12), сообщениями МБУ Здравоохранения «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» (л.д.27,28), справкой МБУ Здравоохранения «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» (л.д.30), приказом об увольнении (л.д.31), приказом о приеме (л.д.32), сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области ( л.д.35), карточкой регистрации Ахмедовой М. А. (л.д. 55), актом о непроживании (л.д.53),поквартирной карточкой (л.д.54).
Таким образом судом установлено, что спорное жилое помещение отнесено к категории служебного, было предоставлено ФИО16 в связи с его трудовыми отношениями, ФИО16 прекратил трудовые отношения, ФИО16.,Ахмедова М.А., ФИО17 после увольнения ФИО16 выселились из квартиры, длительное время в ней не проживают, ФИО16., ФИО17 снялись с регистрационного учета, Ахмедова М.А. остается в нем зарегистрированной, не относится к категории лиц, чье выселение без предоставления другого жилого помещения, не допускается ( ч.2 ст. 103 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица утратила право пользования спорными это право не может быть за ней сохранено, поэтому на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки требованиям указанной нормы закона ответчик не представила суду доказательств своих возражений.
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Признать утратившей право пользования и выселить Ахмедову М.А. из квартиры, расположенной по адресу: г. Троицк, Челябинской области, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
