Решение от 09 сентября 2014 года

№12-192/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года г.Уфа
 
    Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., при секретаре Акмаловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Нигматзянов ФИО4 от 21.07.2014г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Нигматзянов ФИО5 обратился в суд с жалобой. В обосновании жалобы указал, что видеофиксация произведена непосредственно на перекрестке сложном образом, трамвайные пути поворачивают направо по <адрес> повернул налево туда куда разрешено. Схему инспектор дорисовал на следующий день с явными нарушениями и не обозначил перекресток, а указал прямолинейный участок дороги, на схеме нет, чьих бы то ни было подписей.
 
    Просит суд постановление о наложении штрафа в размере 5000руб. отменить.
 
    На судебном заседании заявитель Нигматзянов ФИО6. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление от 21.07.2014г.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав заявителя Нигматзянова ФИО7 суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    В п.9.6 ПДД РФ указано, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
 
    Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Установлено, что 20.05.2014г. в 17 часов 37 мин. на <адрес> Нигматзянов ФИО8. выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДДРФ.
 
    Довод жалобы о том, что инспектором схема нарушения нарисована на следующий день, нельзя признать обоснованным, поскольку материалами дела он не подтверждается.
 
    Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Нигматзянова ФИО9 был составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Нигматзянова ФИО10 вменяется нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно: совершение выезда на трамвайные пути встречного направления. Квалификация подобных действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые по делу обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Как усматривается, мировым судьей был опрошен инспектор ГИБДД, составивший административный материал в отношении Нигматзянова ФИО11, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Нигматзянова ФИО12. протокола об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Нигматзянова ФИО13. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Доводы жалобы о том, что инспектор ГИБДД не сможет быть в суде обвинителем и свидетелем не могут быть признаны обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Нигматзянова ФИО14 составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Мировым судьей, при вынесении постановления исследованы все доказательства по делу в полном объеме, проверена законность их получения, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а также их совокупность, получили правильную юридическую оценку. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.
 
    Действия Нигматзянова ФИО15 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции.
 
    Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу в отношении Нигматзянова ФИО16 не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Нигматзянова ФИО18, оставить без изменения, жалобу Нигматзянова ФИО17. - без удовлетворения.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.