Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-819/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года г.СамараМировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в период досудебной подготовки гражданское дело № 2-819/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Назаралиеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Назаралиеву А.В., согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 44 479 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534 руб. 38 коп.      
 
                Представитель истца на досудебную подготовку не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
                Ответчик Назаралиев А.В. на досудебную подготовку не явился, 09.09.2014г. от него поступило ходатайство о направлении дела мировому судье к территориальной подсудности которого относится адрес его фактического проживания: <АДРЕС> Указал, что по вышеуказанному адресу на протяжении 4 лет проживает со своей гражданской женой и несовершеннолетним ребенком.
 
                Согласно  ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
       Согласно ст.20 ГКРФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
                В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.
 
                Учитывая, что Назаралиев А.В., согласно поступившего в адрес суда ходатайства о направлении дела по подсудности, на протяжении 4 лет постоянно проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, который <ДАТА>. зарегистрирован в <АДРЕС> кроме того из представленных документов усматривается, что кредитный договор заключен также в Нижегородской области, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и о направлении дела мировому судье для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
 
       Таким образом,  данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской областик территориальной подсудности которого относится адрес проживания ответчика.
 
                На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Назаралиеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить мировому судье судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области, длярассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  Я.А.Бойко