Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением
г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 09.09.2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Гросул А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ахметова М.М.,
защитника - адвоката КА «Правовая лига» Самарской области Манджгаладзе Е.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области <ДАТА2> и ордер № 003501 от 09.09.2014 года,
подсудимой Арндт С.М.,
представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> (срок действия доверенности до <ДАТА4>),
при секретаре Шадриной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года в отношении
АРНДТ <ФИО2>,
<ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арндт с.М. на основании п. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 года «О занятости населения в РФ» в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> состояла на учете в отделе по работе с населением Комсомольского района ГКУ СО «Центра занятости населения городского округа Тольятти», по адресу <АДРЕС>, в качестве безработного и получала пособие по безработице. Арндт С.М. будучи предупрежденной об ответственности за сокрытие факта трудоустройства на временную или постоянную работу и о появлении иных источников дохода, имея умысел на мошенничество при получении выплат, из корыстных побуждений, скрыла факт что, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> незаконно получала пособие по безработице в денежном эквиваленте, которые она снимала по мере поступления на ее личный расчетный счет <НОМЕР>, открытый в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Денежные средства, начисленные ГКУ СО «Центра занятости населения г.о. Тольятти», Арндт С.М. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Департаменту труда и занятости населения Самарской области материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Таким образом, Арндт С.М. своими умышленными действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арндт С.М., в связи с примирением. Претензий к ней не имеют, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимая и ее защитник на прекращение дела в связи с примирением согласны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по основаниям, указанным представителем потерпевшего, и полагает, что Арндт С.М. должна понести уголовное наказание за содеянное, несмотря на то, что ущерб ей возмещен, поскольку подсудимая должна осознать противоправность своего поведения, не оставшись безнаказанной.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса и возражения государственного обвинителя, мировой судья, принимая во внимание, что Арндт С.М. совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, осознала свою вину, о чем свидетельствует возмещение материального ущерба потерпевшему до судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Арндт С.М. возможно достичь без привлечения ее к уголовной ответственности, поскольку цель наказания, как санкция (мера государственного принуждения) за совершение преступления, в данном случае уже достигнута: возбуждение уголовного дела, процедура дознания и судебное разбирательство в совокупности уже оказали исправительное воздействие на подсудимую, и основная цель наказания уже достигнута: подсудимая осознала противоправность своих действий, ущерб возместила, и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении Арндт С.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ, возможно прекратить в связи примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении АРНДТ <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Отменить Арндт С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья: А.В. Гросул
