Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-834/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года р.п.Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Соляник Е.А.,
при секретаре Чередниченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Брайнинг Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Установил:
Истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с иском к Брайнинг Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (займодавец) и Брайнинг Н. Н. (заемщик) заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, размер причитающихся по договору процентов увеличен до <данные изъяты>.
Ответчиком частично исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов в размере <данные изъяты>.
Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по договору займа, истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Брайнинг Н. Н. данное требование оставлено без удовлетворения.
В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика Брайнинг Н. Н. в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу;
- <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ООО «Лизинговая компания «Ариадна» не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление об уточнении исковых требований в части подлежащей взысканию суммы займа. Просит суд взыскать с ответчика Брайнинг Н. Н. в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из них: <данные изъяты> - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Брайнинг Н. Н. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала. Возражений против иска в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Брайнинг Н. Н. заключен договор займа №№, по условиям которого последней предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, размер причитающихся по договору процентов увеличен до <данные изъяты>
Из текста договора следует, что расчет по договору должен был осуществляться ответчиком ежемесячно дифференцированными платежами (пункт 3 договора).
Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца <данные изъяты> наличными денежными средствами.
Из дела видно, что платежи по договору займа ответчиком были осуществлены лишь три раза: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Сведений об осуществлении ответчиком иных платежей в деле не имеется.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика досрочно суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Мотивированных возражений против иска не выдвинуто.
При таком положении, с учетом приведенных выше норм закона, фактических обстоятельств, а также того, что срок исполнения обязательств по договору займа истек, ответчик взятую в заем сумму истцу не возвратил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Ариадна» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» удовлетворены судом в сумме <данные изъяты> в соответствии с уточненными заявленными требованиями, с Брайнинг Н. Н. в силу статьей 90 и 98 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» удовлетворить.
Взыскать с Брайнинг Н. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Брайнинг Н. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья Е.А. Соляник
Заочное решение не вступило в законную силу
