Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 г. г. Н. Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Трынкина А. Г. к Трынкиной Т. А., УФМС России по Нижегородской области о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Трынкин А.Г. обратился в суд с иском к Трынкиной Т.А., УФМС России по Нижегородской области, указывая, что на условиях социального найма зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: *. В качестве членов семьи нанимателя в указанной квартире зарегистрированы Трынкина Т.А., Т* А.А., Т* Д.А., Т* А.А. С 2013г. Трынкина Т.А., бывшая супруга истца, постоянно проживает по адресу: *. Со времени выезда она утратила всякую связь с семьей истца, общее хозяйство они не ведут, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг она не несет. Препятствий в проживании ответчика по месту регистрации, истец и другие члены его семьи не чинят. В настоящее время Трынкина Т.А. является бывшим членом семьи истца, у нее есть новая семья. На данный момент истец намерен приватизировать занимаемую им комнату, чему препятствует формальная регистрация ответчика. Истец просил признать Трынкину Т.А. утратившей право пользования комнатой * квартиры * дома * по ул. * г.Н.Новгорода, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В судебном заседании истец Трынкин А.Г., его представитель Елыжев А.Е., действующий на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что изначально спорная комната предоставлялась родителям истца, ответчица добровольно выехала из комнаты, забрала все свои вещи.
Ответчик Трынкина Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что с истцом у них сложились конфликтные отношения, несколько раз даже вызывали сотрудников полиции, после чего в квартиру на ул. * она старается не приходить, когда Трынкин дома, приходит только в его отсутствие, поскольку в квартире находятся ее личные вещи. Ключей от квартиры у нее нет. В квартире она не проживает, поскольку совместное проживание с истцом не возможно в силу неприязненных отношений. В 2013г. она подала на развод, поскольку Трынкин А.Г. постоянно выгонял ее из квартиры вместе с детьми, говорил, что это только его квартира. Сейчас она проживает в съемной квартире вместе с мужчиной и старшими дочерью и сыном. Коммунальные платежи она не оплачивает, поскольку открыт только один лицевой счет на истца.
Представитель ответчика УФМС России по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика УФМС России по г.Н.Новгороду.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика Трынкину Т.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Разъяснения о применении судами ч. 3 ст. 83 ЖК РФ содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". Как указано в п. 32 данного Постановления Пленума ВС РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что Трынкин А.Г. является нанимателем комнаты * в квартире * дома * по ул. *, на его имя открыт лицевой счет № * (л.д.30). Помимо нанимателя Трынкина А.Г. в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят его бывшая супруга Трынкина Т.А., их несовершеннолетние дети Т* А.А., Т* Д.А., Т* А.А. (л.д. 6,29). Согласно уведомлениям УФСГРК и К по Нижегородской области, ни у кого из Трынкиных в собственности жилых помещений не имеется (л.д.49-57).
13 августа 2013г. брак между Трынкиным А.Г. и Трынкиной Т.А. был расторгнут (л.д. 8).
Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 14 марта 2014г. было определено место жительства несовершеннолетних Т* А.А., Т* Д.А. с отцом Трынкиным А.Г. по адресу: * (л.д. 43).Фактически в настоящее время несовершеннолетние проживают совместно с матерью Трынкиной Т.А. по адресу: *, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
Из пояснений истца Трынкина А.Г., ответчицы Трынкиной Т.А. усматривается, что в декабре 2013г. ответчица выехала из спорной квартиры, на данный момент проживает по адресу: *, что подтверждается типовым договором найма жилого помещения (л.д. 44-47). При этом ответчица ссылается, что выезд ее носил вынужденный характер, поскольку между ней и ответчиком сложились неприязненные отношения, при встрече возникают конфликты, до настоящего времени ее личные вещи находятся по адресу: г.Н.Новгород, *.
Из представленных материалов проверки КУСП № * от 18.06.2014г. следует, что в комнате * квартиры * дома * по ул. * г.Н.Новгорода действительно часто возникали скандалы, имелись обращения в ОП № 4 со стороны Трынкиной Т.А., в связи с чем, Трынкин А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.73-81).
По ходатайству сторон судом были допрошены свидетели В*С.Ю., С* А.А.
Свидетель В* С.Ю., показала суду, что имеет близкие отношения с истцом около 4 месяцев, Трынкина Т.А. бывшая жена истца. Ей известно, что истец и ответчица развелись, дети проживают с ответчицей, она их настраивает против отца. Трынкина Т.А. была пьющим человеком, часто бросала детей, нигде не работала, семью содержал только Трынкин А.Г., в связи с чем, у них образовалась задолженность по квартплате. Несколько раз Трынкина Т.А. приходила в спорную квартиру, когда она проживала с Трынкиным. Отношения между истцом и ответчицей очень тяжелые, проживать в одной квартире они не смогут. Считает, что Трынкина Т.А. добровольно выехала из квартиры, хотя сам выезд ответчицы она не видела.
Свидетель С* А.А. показала суду, что является знакомой Трынкиной Т.А., знакомы примерно 5 месяцев, проживают в одном подъезде, в доме, где Трынкина Т.А. снимает комнату. Она неоднократно была свидетелем телефонных разговоров Трынкиной Т.А. с бывшим мужем, он несколько раз доводил ее до слез, дети уже не хотят общаться с отцом. Трынкина Т.А. выехала из комнаты на ул. * только в связи с тем, что у нее постоянно возникали скандалы с Трынкиным А.Г., даже дети рассказывали ей, что отец часто поднимал руку мать. Сейчас ответчик истицу в квартиру не пускает, она даже не может забрать свои документы и вещи.
Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Трынкина Т.А. в спорном жилом помещении отсутствует в связи с расторжением брака и наличием конфликтных отношений с бывшим супругом, ее выезд из квартиры носил вынужденный характер, ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны бывшего супруга, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства она не приобрела, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Трынкина А.Г. о признании Трынкиной Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, следует отказать. Доводы истца о том, что ответчица добровольно выехала из квартиры, не намерена туда вселяться, создала новую семью, своего подтверждения не нашли.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не было представлено доказательств его доводов. То обстоятельство, что ответчица в настоящее время сожительствует с другим мужчиной, не может свидетельствовать о создании ею новой семьи, поскольку брак между ними не зарегистрирован. Довод истца, что ответчица не вносит денежные средства в счет оплаты спорного жилья и коммунальных услуг, в данном случае также не может послужить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, поскольку задолженность по всем платежам у Трынкиных образовалась еще до расторжения брака, кроме того с ответчицей проживает трое несовершеннолетних детей, которых также необходимо содержать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Трынкину А.Г. к Трынкиной Т.А., УФМС России по Нижегородской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья- И.В.Лопатина
