Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-2297-14
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Новороссийска
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
представителя истца Невзорова А.И.,
при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бородкину К. А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 783739.99 руб., а также расходы в виде госпошлины в размере 11037.40 руб..
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 28.12.2013г. в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Бородкиным К.А.. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 692881.82 руб. на срок до 28.12.2016г. на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. О дате и времени судебного заседания был уведомлен телеграммой. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Представитель истеца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 1184244-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ответчиком. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 692881,82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель KiaJD (Ceed), год выпуска 2013 г., идентификационный № XWEHN512BE0017285.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1184244/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами: кредитным договором № 1184244-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 1184244-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: текущий долг по кредиту - 592623,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1278,60 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 100258,82 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 36551,81 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 41079,63 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 11948,13 руб..
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение, займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик нарушил условия вышеуказанного кредитного договора, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 11037.40 руб. и подлежат возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с Бородкина К. А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 783739.99 руб. и понесенные истцом судебные расходы в сумме 11037.40 руб., а всего 794777 (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу _________________________
Судья А.П. Атрощенко
