Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-882/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                       09 сентября 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Типцовой Е.Л.,
 
    при секретаре Гааг Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №... к Шляхтину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №.. .обратилось в суд с иском к Шляхтину А.А. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №.. . от.. . года в размере.. . руб., в том числе остаток по кредиту в размере.. .руб., задолженность по процентам в размере        ...руб., неустойку (пеню) за просрочку кредита в размере.. .руб., неустойку (пеню) за просрочку процентов в размере.. .руб., а также просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере.. .руб.
 
    Требования мотивированы тем, что.. .года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №.. . и Шляхтиным А.А.был заключен кредитный договор №.. ., по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере.. .руб. под 24,35 % годовых, на срок 60 месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование ею ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на.. .года задолженность по кредитному договору составила.. .руб., в том числе остаток по кредиту в размере.. .руб., задолженность по процентам в размере.. .руб., неустойку (пеню) за просрочку кредита в размере.. .руб., неустойку (пеню) за просрочку процентов в размере.. .руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается постовым уведомлением (л.д. 40), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления содержится просьба рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д. 1).
 
    Ответчик Шляхтин А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ему заказных писем с судебной повесткой на адреса регистрации и проживания, указанные истцом в анкете-заявлении на получение кредита (л.д. 8-11 анкета - заявление):.. ..
 
    Согласно полученных сведений по информации отдела адресно-справочной службы УФМС России по Кемеровской области, а также паспортным данным Шляхтин А.А. зарегистрирован по адресу, указанному в тексте искового заявления (л.д. 14 – ксерокопия паспорта, л.д.39 – адресная справка). Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.
 
    На основании ч.4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что.. .года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Кемеровского отделения №.. . и Шляхтиным А.А. был заключен кредитный договор №.. ., на основании которого банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме.. .рублей под 24,35% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 18-23).
 
    Кредитный договор №.. . от.. . года содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, подписал указанный договор.
 
    ...года между ОАО «Сбербанк России» и Шляхтин А.А. было заключено дополнительное соглашение без номера к договору № 117291 о вкладе «...», согласно которому Шляхтни А.А. поручает банку, начиная с.. .года ежемесячно каждого 10 числа месяца, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 30).
 
    Денежная сумма в размере.. .руб. была перечислена на счет ответчика на основании его заявления на зачисление кредита от.. .года (л.д. 16), что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета (л.д. 17).
 
    Учитывая, что кредитор ОАО «Сбербанк России» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
 
    При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.
 
    Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно п. 3.1. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2. указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Ответчик Шляхтин А.А., подписав указанный кредитный договор от.. .года и график платежей к кредитному договору от.. .года (л.д. 24-26), обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
 
    Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме с нарушением графика платежей, последний платеж произведен ответчиком.. .года (л.д. 3-4).
 
    Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на.. .года составила.. .руб., в том числе остаток по кредиту в размере.. .руб., задолженность по процентам в размере.. .руб., неустойку (пеню) за просрочку кредита в размере.. . руб., неустойку (пеню) за просрочку процентов в размере.. .руб.
 
    Согласно п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору №.. .от.. . года в размере.. .руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений    п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере.. .руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шляхтина А.А.,.. ., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.. . от.. .года в размере.. . (...) рублей.. . копейки, в том числе остаток по кредиту в размере.. . (...) рублей.. . копейки, задолженность по процентам в размере.. . (...) рубля.. . копеек, неустойку (пени) за просрочку кредита в размере.. . (...) рублей.. . копеек, неустойку (пени) за просрочку процентов в размере.. . (...) рублей.. . копеек.
 
    Взыскать с Шляхтина А.А.,.. ., в пользу ОАО «Сбербанк России»» оплаченную государственную пошлину в размере.. . (...) рубль.. .копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий    Е.Л. Типцова
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2014 г.
 
        Решение суда на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.