Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-763/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Топки 09 сентября 2014 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,
при секретаре Гааг Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Бовкун Т. Г., Барсуковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Народный кредит», в лице председателя правления О.., обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что.. . года в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Народный кредит» (далее - КПКГ «Народный кредит») ответчик Бовкун Т.Г., на основании договора займа, получила потребительский заем в сумме.. . рублей, на срок 24 месяца из расчета 23% годовых.
В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору ответчик Бовкун Т.Г. подписала договор займа №.. ., график гашения займа и компенсации, и обязалась возвратить заем не позднее.. . года. Обязательства по договору займа ответчиком Бовкун Т.Г. не исполняются, выплаты по гашению займа не поступали.
В результате этого задолженность по договору займа составила –.. . рублей, в том числе задолженность по основному долгу –... руб., компенсация за пользование займом –.. . руб., повышенная компенсация –.. руб.
За возврат Бовкун Т.Г. суммы займа поручилась ответчик Барсукова И.Г., с которой.. . г. был заключен договор поручительства.
Просит суд взыскать досрочно, солидарно с ответчиков Бовкун Т.Г., Барсуковой И.Г. задолженность по договору займа в сумме.. . рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. руб.
В судебном заседании представитель истца П.. действующий на основании доверенности от.. . года (л.д. 13), настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Бовкун Т.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ей заказных писем с судебной повесткой на адрес регистрации и проживания, указанные истцом:.. . (л.д. 1, 2, 3, 6). Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.
Согласно полученных сведений из справочной службы УФМС России по Кемеровской области, ответчик Бовкун Т.Г. зарегистрирована по адресу:.. . (л.д. 22).
Направленные ответчику, по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 25, 29). Ранее направленное по указанному адресу заказное письмо с судебной повесткой и копией искового заявления ответчиком Бовкун Т.Г. было получено (л.д. 18).
Ответчик Барсукова И.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила.
Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ей заказных писем с судебной повесткой на адрес регистрации и проживания, указанные истцом:.. . (л.д. 1). Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.
Согласно полученных сведений из справочной службы УФМС России по Кемеровской области, ответчик Барсукова И.Г. зарегистрирована по адресу:.. . (л.д. 21).
Направленные ответчику, по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 24, 28). Ранее направленное по указанному адресу заказное письмо с судебной повесткой и копией искового заявления ответчиком Барсуковой И.Г. было получено (л.д. 19).
С учетом обстоятельств по делу, а также положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, то в месте его нахождения (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствие со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что 08.07.2013 г. между КПКГ «Народный кредит» и Бовкун Т.Г. был заключен договор займа, по которому КПКГ «Народный кредит» предоставил ответчику Бовкун Т.Г. заем в сумме.. . рублей под 23 % годовых. В подтверждение полученного займа заемщик подписала договор займа, график платежей по займу и обязалась возвратить заем в рассрочку до.. . г.
Согласно п.2.3. указанного договора займа погашение займа и уплата компенсации за пользование займом должны производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.4.2. договора при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,32876712 % за каждый день просрочки, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа.. .г. был заключен договор поручительства между КПКГ «Народный кредит» и ответчиком Барсуковой И.Г. Согласно п. 1.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком Бовкун Т.Г. обязательств по договору займа. В силу п. 1.3. данного договора каждый поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.1.4. договора ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Бовкун Т.Г. обусловленную договором денежную сумму в размере.. . рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от.. . года (л.д. 14).
Однако ответчик Бовкун Т.Г. нарушила свои обязательства по договору займа – выплаты по гашению займа не поступали, что подтверждается справкой – расчетом займа (л.д. 2).
По состоянию на.. . года сумма задолженности по договору займа составила –.. . рублей, в том числе остаток суммы основного займа –.. . руб., начисленная компенсация –.. руб., повышенная компенсация –.. . руб.
Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д. 2).
Поскольку ответчик Бовкун Т.Г. не исполнила свои обязательства по договору займа, в силу договора поручительства у поручителя Барсуковой И.Г. возникает равная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчиков Бовкун Т.Г., Барсуковой И.Г. досрочно, солидарно, задолженности по договору займа в сумме.. . рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бовкун Т.Г., Барсуковой И.Г. в пользу истца – КПКГ «Народный кредит» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме.. . руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д. 15 - платежное поручение).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» (юридический адрес: г... , ул. Луначарского, дом 14) удовлетворить.
Взыскать досрочно, солидарно с Бовкун Т.Г.,.. . года рождения, уроженца г... ., Барсуковой И.Г.,.. . года рождения, уроженки г... ., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» (юридический адрес: г... .) задолженность по договору займа №.. . от.. . года, в размере.. . (...) рублей.. . копейку, государственную пошлину в сумме.. . (...) рублей.. копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Е.Л. Типцова
Решение вступило в законную силу 10.10.2014 года.
