Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-1092/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Осинники                                                                            09 сентября 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи                           Гребенкиной Г.Д.
 
    При секретаре                                                                      Платуновой А.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Василия Петровича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения, уточнении расчетного пенсионного капитала, взыскании не выплаченной части с учетом индексации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергеев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в уточнении пенсионного капитала, включении периодов в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты пенсии с учетом стажевого коэффициента и взыскании индексации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФР в г. Осинники с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Просил включить в специальный стаж, период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Управления ПФР в г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в уточнении пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в РФ». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФР в г. Осинники с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с включением в специальный стаж периода учебы в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Решением УПФР в г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в уточнении пенсионного капитала. С указанными решениями он не согласен, так как период его службы в Советской Армии, и период обучения в училище, относятся к периодам деятельности до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, а действующее на тот момент законодательство предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следовательно, период службы в Вооруженных Силах СССР подлежит включению в льготный стаж. Также считает, что период его обучения в ГПТУ № 68, также подлежит включению в специальный трудовой стаж. С учетом спорных периодов его специальный трудовой стаж составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит: признать незаконными решения комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в уточнении пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ; обязать Управление ПФР в г. Осинники зачесть период прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в специальный стаж по Списку № 1; зачесть период прохождения обучения в ГПТУ № г.Осинники по профессии «Машинист электровоза подземный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по Списку № 1; произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом стажевого коэффициента, рассчитанного исходя из специального стажа с учетом спорных периодов; выплатить недоплату пенсии с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу с учетом валоризации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде; выплатить индексацию сумм недоплаты пенсии с учетом индексов роста потребительских цен, установленных в Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде. Также просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он представил расчет суммы недоплаты пенсии с учетом спорных периодов с учетом валоризации. Просит взыскать в его пользу сумму индексированных выплат в размере <данные изъяты> рублей. Остальные исковые требования, предмет и обоснование исковых требований оставил без изменения.
 
    В судебном заседании Сергеев В.П. поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика — Фатенкова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что истцу была назначена пенсия в ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой в ведущих профессиях при выработанных 20 годах специального стажа. В ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.П. обращался в Пенсионный фонд РФ в г. Осинники с заявлением о перерасчете пенсии в связи с достижением 50 летнего возраста. При этом, истцу было известно, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не были включены период его службы в Советской Армии, и период учебы в училище. Однако ни при назначении пенсии, ни в ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете пенсии он решение Пенсионного фонда в этой части не обжаловал. Перерасчет – уточнение пенсионного капитала с учетом спорных периодов, в соответствии с действующим законодательством возможно только с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения. Истец фактически обратился с заявлением о включении спорных периодов в специальный стаж в ДД.ММ.ГГГГ, а потом ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, право на перерасчет пенсии с даты ее назначения, законом не предусмотрено. Кроме того, возражает против включения спорных периодов в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 дан исчерпывающий перечень периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые подлежат включению в специальный стаж. Период прохождения службы по призыву, а также период обучения в профессиональном училище, в данном перечне не поименованы. На основании изложенного, просит отказать Сергееву В.П. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    С 01.01.2002 года трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который, предусматривая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения и конвертации ранее приобретенных прав, в том числе и права на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.
 
    Согласно п. 1 ст. 30 вышеуказанного закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
 
         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.П. обратился в Пенсионный фонд с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с включением в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода нахождения на военной службе в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 0 мес. 2 дн.).
 
    Решением УПФ РФ в <адрес> № от 22.01.2014года, принятым на основании Протокола заседания Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), истцу было отказано в уточнении пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в виду того, что Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., период прохождения службы в Армии по призыву в перечне периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не поименован. Спорный период службы истца в Советской Армии по призыву, был включен в страховой стаж (л.д.28).
 
    Из копии трудовой книжки Сергеева В.П. (л.д. 19-21), копии военного билета (л.д. 18), усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на шахте «Капитальная» в должности машиниста электровоза третьего разряда подземного. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу в рядах Советской Армии, что также подтверждается справкой Военного комиссариата Кемеровской области по г.Осинники № (л.д.13). После демобилизации истец с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на шахту «Капитальная» комбината «Южкузбассуголь» на должность машиниста электровоза подземного четвертого разряда.
 
    При разрешении спора, суд руководствуется правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении                       от 25.07.2008г. № 2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).
 
    В силу п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г.      № 590, утратившего силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972г. N 590 утратило свою силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", в соответствии со ст. 90 которого служба в армии включается только в общий трудовой стаж, не могут служить основаниями для отказа истцу во включении спорного периода в специальный стаж, поскольку указанный закон вступил в силу с 01.01.1992г., то есть после службы истца в армии.
 
    В период службы Сергеева В.П. в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590, в соответствии с п. 109 которого, спорный период подлежит включению в специальный стаж истца в качестве работы по профессии машиниста электровоза подземного 3-го разряда, предусмотренной Списком № 1 производств и работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как он приравнивается к работе в данной должности ввиду того, что в должности машиниста электровоза подземного 3-го разряда истец работал и до службы в армии и по окончании службы в армии.
 
        При указанных обстоятельствах, поскольку ранее действовавшим законодательством, предусматривалось включение спорного периода службы истца в армии в специальный стаж при условии работы в данной должности до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд считает, что спорный период прохождения Сергеевым В.П. службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 0 мес. 2 дн.) подлежит включению в его специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
        Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.П. обратился в Пенсионный фонд с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с включением в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода учебу в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 10 месяцев 15 дней).
 
    Решением УПФ РФ в г. Осинники № от ДД.ММ.ГГГГ года, принятым на основании Протокола заседания Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12), истцу было отказано в уточнении пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввиду того, что периоды обучения, в том числе в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, включаются в общий страховой стаж при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.
 
    Из справки директора ГОУ СПО «Осинниковский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергеев В.П. действительно обучался в Городском профессиональном техническом училище № г.Осинники по профессии: «Машинист электровоза подземный» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.). По окончанию обучения выдан аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ., присвоена квалификация «машинист электровоза подземный четвертого разряда». Производственную практику проходил на ш.«Кузбасская» пр. № от ДД.ММ.ГГГГ года. ГПТУ № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в СПТУ № 60. СПТУ № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ПТУ № 60. ПТУ № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ГОУ Профессиональное училище № 60. ГОУ ПУ № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ГОУ НПО Профессиональное училище № 60. ГОУ НПО Профессиональное училище № на основании Распоряжения коллегии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ГОУ СПО «Осинниковский политехнический техникум» (л.д.14).
 
    Из копии аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ГПТУ № г.Осинники на имя Сергеева В.П. видно, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по профессии «машинист электровоза подземный» в данном учебном заведении (л.д.17).
 
    Подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственный трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Как было выше установлено судом, истец по окончании обучения в ГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, до призыва на военную службу (ДД.ММ.ГГГГ) был трудоустроен на ш. «Капитальная» п/о «Южкузбассуголь» в должности машиниста электрослесаря подземного третьего разряда, после службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ истец вновь был трудоустроен на ш. «Капитальная» на должность машиниста электровоза подземного, что подтверждается сведениями трудовой книжки (л.д.19-21).
 
               Таким образом, поскольку ранее действовавшим законодательством - пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № №590 и Списком № 481 от 13.09.1991г., действующий до 01.01.2002г., предусматривалось включение спорного периода обучения в специальный стаж машиниста электровоза подземного при условии работы в данной должности до учебы и службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, истец имеет право на включение спорного периода обучения в ГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж для уточнения пенсионного капитала.
 
    Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать, в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
               На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Комиссия Управления ПФР в г. Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан необоснованно дважды отказала Сергееву В.П. в уточнении пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконными решений Комиссии УПФ РФ в г.Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Поскольку вышеуказанные решения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Осинники об отказе Сергееву В.П. в перерасчете пенсионного капитала являются незаконными, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по уточнению расчетного пенсионного капитала истца в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с включением в специальный стаж периодов: прохождения военной службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 0 мес. 2 дн.) и обучения в ГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 10 мес. 15 дн.).
 
              Истец просит произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом стажевого коэффициента, рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом периода прохождения службы в Советской Армии по призыву и с учетом периода обучения в ГПТУ № <адрес>. В указанной части требований суд считает необходимым истцу отказать, поскольку, перерасчет размера пенсии должен быть произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода службы в армии и с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода обучения, в соответствии со статьей 20 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Право на перерасчет пенсии носит заявительный характер, поэтому данный перерасчет пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии.
 
               Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что он ранее, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года, обращался в УПФ РФ г.Осинники с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включения в специальный стаж периодов прохождения службы в Советской Армии по призыву и обучения в ГПТУ № <адрес>. При обращении к ответчику за назначением пенсии истец не обжаловал решение о назначении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов прохождения военной службы в армии и обучения, отказа не получал.
 
              Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика недоплаты пенсии с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу, с учетом валоризации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде и взыскании индексации сумм недоплаты пенсии с учетом индексов роста потребительских цен, установленных в Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде.
 
             Согласно ч.1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).
 
             В удовлетворении указанных выше требований суд считает необходимым отказать, поскольку на ответчика судом возложена обязанность по перерасчету пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода прохождения службы в Советской Армии) и с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода обучения в ГПТУ № <адрес>). Также судом установлено, что валоризация ответчиком была произведена при назначении истцу трудовой пенсии по старости, а также индексировалась в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается выпиской из пенсионного дела истца (л.д.46-49,50).
 
                  В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
        При подаче искового заявления Сергеевым В.П. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.8). Указанные судебные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Осинники Кемеровской области.
 
              Таким образом, исковые требования Сергеева В.П. подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сергеева Василия Петровича удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными решения комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в уточнении пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и включении в специальный стаж Сергеева Василия Петровича периодов нахождения на военной службе в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обучения в ГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области включить Сергееву Василию Петровичу, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды: нахождения на военной службе в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 0 мес. 2 дн.) и обучения в ГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 10 мес. 15 дн).
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области уточнить расчетный пенсионный капитал Сергеева Василия Петровича, в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ    от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода прохождения службы в Советской Армии по призыву) и с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом обучения в ГПТУ № <адрес>).
 
    В удовлетворении требований Сергееву Василию Петровичу о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом стажевого коэффициента, рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом периода прохождения военной службы в Советской Армии и с учетом периода обучения в ГПТУ № г.Осинники; взыскании с УПФ РФ г.Осинники в его пользу недоплаты пенсии с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу, с учетом валоризации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде; взыскании с УПФ РФ г.Осинники в его пользу индексации сумм недоплаты пенсии с учетом индексов роста потребительских цен, установленных в Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области в пользу Сергеева Василия Петровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                                                        Г.Д. Гребенкина