Решение от 09 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Боготол 09.09.2014 г.
 
    Боготольский районный суд Красноярского края
 
    В составе: председательствующего судьи Смирнова С.В.,
 
    с участием: истца Тарутиной С.В.,
 
    при секретаре Бурчевской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарутиной С.В. к Пенюшовой Л.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что истец являлся поручителем, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с заемщика и с истца, как с поручителя, задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, а всего взыскано ..... Истец, являясь поручителем по данному кредитному договору, выплатила на основании судебного решения в счет погашения кредита ответчика – Пенюшовой Л.Н., денежную сумму в размере ..... В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика .....
 
    Истец Тарутина С.В. в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя те же доводы, на вынесение заочного решения согласна.
 
    Ответчик в зал судебного заседания не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом (согласно уведомлениям), сведениями о причинах ее отсутствия суд не располагает и полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
 
    - согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
 
    - согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
 
    - согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
 
    - согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора;
 
    - согласно заочному решению Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу Б. взыскано с Пенюшовой Л.Н., Тарутиной С.В. в солидарном порядке ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....;
 
    - согласно справке, выданной ...., с Тарутиной С.В. были произведены удержания по исполнительному листу дело .... от ДД.ММ.ГГГГ. Б. в сумме .....;
 
    - согласно сообщению из .... итоговая сумма взысканных в пользу Б. денежных средств составляет .....
 
    Таким образом, при наличии исполненных поручителем обязательств, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца .....
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере .....
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тарутиной С.В. к Пенюшовой Л.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пенюшовой Л.Н. в пользу Тарутиной С.В. – ...., в т.ч. в возмещение выплаченных по договору поручительства денежных средств – ...., в возмещение расходов по оплате госпошлины – .....
 
    В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
 
    Судья С.В. Смирнов