Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2807
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Онучиной А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколовой Н. Н. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.
Установил:
Уколова Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» (далее по тексту – Детский сад «Солнышко») компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере .... рублей .... копеек.
В обоснование заявленного требования указала, что во время очередного отпуска в июле .... года она выезжала на отдых, однако в компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отдыха работодателем было отказано.
В судебное заседание истец Уколова Н.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика «Детский сад «Солнышко» Бушуева С.В в суд не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие. В адрес суда направлено заявление о признании исковых требований Уколовой Н.Н. о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик «Детский сад «Солнышко» в лице представителя исковые требования Уколовой Н.Н. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно признал, о чем имеется письменное заявление ответчика.
Последствия признания иска ответчику известны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату проезда к месту отдыха в размере .... рублей .... копеек.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Уколовой Н. Н. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» в пользу Уколовой Н. Н. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» в доход бюджета государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва
