Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2019/14
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2014 г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.,
при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Роял Кредит Банк» к Щ.Е.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Щ.Е.А. о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата основного долга и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежейв соответствии с установленным графиком гашения кредита. Денежные средства предоставлены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор банковского счета, договор об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата основного долга и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически ответчица имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушила очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. Должнику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчица мер по погашению задолженности не предприняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., комиссия за добровольное страхование – <данные изъяты> коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> 06 коп., уплаченную по иску госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнив суду, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту ответчицей не погашена, заемщик присоединился к программе страхования в добровольном порядке.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Заемщик согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Щ.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 38,30 % годовых на условиях присоединения к «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности заемщиков».
Пунктом 1.1.б кредитного договора предусмотрено, что за присоединение к программе страхования уплачивается комиссия в размере 10,8 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за вычетом суммы текущего планового платежа по основному долгу на дату уплаты.
Свое согласие на добровольное присоединение к программе страхования заемщик выразил путем подписания отведенной графы в кредитном договоре.
Данный факт подтверждается представленным договором с отметкой заемщика о присоединении. Установлен срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно приложениям к кредитному договору установлен расчетный график погашения полной суммы кредита.
Факт получения кредитных средств Щ.Е.А. путем перечисления на открытый в ДВ филиале ОАО «Роял Кредит Банк» на имя заемщика счет № подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям вышеуказанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика: за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) уплачивается штраф в размере 1 500 руб. при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности (п.4.2); при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки уплачиваются проценты в размере 1,50 % в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата (п.4.2.1); за непогашение начисленных процентов по кредиту в срок, заемщик со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает пеню в размере 1,50 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности (п.4.4). В случае присоединения заемщика к Программе страхования, за несвоевременную уплату комиссии за присоединение к программе в установленные сроки, уплачивается штраф в размере 100 руб. за каждый случай непогашения комиссии (п.4.5).
Также в судебном заседании установлено, что между истцом и Щ.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Щ.Е.А. заключен договор банковского счета, договор об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита, в соответствии с которым Щ.Е.А. были предоставлены денежные средства в сумме 450000 руб. под 30 % годовых.
Данный факт подтверждается представленным заявлением Щ.Е.А. и уведомлением ОАО «Роял Кредит Банк» о полной стоимости кредита. Установлены срок оплаты минимального обязательного платежа до 20-го числа каждого календарного месяца, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, штраф за просрочку одного платежа 1500 руб., процентная ставка при просрочке второго и последующих платежей 3 % в день, штраф за просрочку платежа четвертый месяц подряд 49 % от суммы задолженности по основному долгу, пеня по просроченным процентам 3 % в день.
Между тем, ответчица обязанности по возврату задолженности исполняет ненадлежащим образом, к дате судебного разбирательства основной долг по договорам не погасила, проценты не оплатила, тем самым нарушив условия заключенных договоров, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно отчётам о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., комиссия за добровольное страхование – <данные изъяты> коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 81 коп.
Данные отчёты не вызывают сомнения у суда, ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспаривались, не представлено иных расчётов задолженности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Направленные ОАО «Роял Кредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы уведомления с требованиями возврата задолженности, до настоящего времени не исполнены.Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представила.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.).
В силу положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Щ.Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Щ.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
