Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Вахрамееву В.В., Вахрамеевой В.В., Вахрамеевой Ю.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО АКБ "РОСБАНК", обращаясь в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № ... от ***г., заключенный с ИП Вахрамеевым В.В., взыскать солидарно с поручителей Вахрамеевой В.В. и Вахрамеевой Ю.И. сумму задолженности по кредитному договору № ... от ***г. по состоянию на ***г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>.- начисленные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.-пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.-пени на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вахрамеевой В.В. по договору залога № ... от ***г., а именно на автомобиль «<данные изъяты>», *** года выпуска, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (...,определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что между ОАО АКБ "РОСБАНК" и индивидуальным предпринимателем Вахрамеевым В.В. был заключен кредитный договор №..., содержащий следующие условия кредитования:
сумма кредита (лимит единовременной задолженности)-<данные изъяты>.(п.1.2); проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>% годовых (п.4.1);
дата полного возврата кредита -каждый кредит предоставляется на <данные изъяты> календарных дней с даты предоставления заемщику этого кредита. Кредит был предоставлен ***. на срок до ***.;
дата ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов-<данные изъяты> число (график);
размер ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов указан в прилагаемом графике возврата кредита и уплаты процентов;
после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредитов и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Банка (п.8.2).
***г. сумма кредита была предоставлена Банком клиенту путем зачисления суммы <данные изъяты>. на счет клиента ... открытый в Восточно-Сибирском филиале Банка. Начиная с *** г. погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком с нарушениями сроков и сумм. ***г. банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в <данные изъяты>-дневный срок. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор о залоге №... ***г. между кредитором и Вахрамеевой В.В.; договор поручительства №... ***г.между кредитором и Вахрамеевой В.В.; договор поручительства №... ***г.между кредитором и Вахрамеевой Ю.И.
Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ***. исковые требования ОАО АК «Росбанк» удовлетворены.
Определением суда от ***. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца Соктуева Т.М., действующая в соответствии с доверенностью, поддержала исковые требования, в части применения ст.333 ГК РФ, вопрос оставила на усмотрение суда.
Вахрамеева Ю.И. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Ответчики Вахрамеев В.В., Вахрамеева В.В., представитель Вахрамеевой Ю.И. Орлова С.М., действующая на основании доверенности, иск признали, однако в части взыскания неустойки просили применить ст.333 ГК РФ, поскольку считают, что сумма неустойки несоразмерна основному долгу, просили уменьшить сумму неустойки, в настоящее время находятся в тяжелом материальном положении.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что *** между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Вахрамеевым В.В. заключен Договор кредита № ... сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок по *** года, при этом заемщик обязалась вносить <данные изъяты> числа ежемесячно платежи.
***г. сумма кредита была предоставлена Банком клиенту путем зачисления суммы <данные изъяты>. на счет клиента ... открытый в Восточно - Сибирском филиале Банка.
Начиная с *** г. погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком с нарушениями сроков и сумм.
Согласно п.9.1.кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого обязательства у кредитора возникает право на досрочное истребование кредита.
***г. банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в <данные изъяты>-дневный срок. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Сумму задолженности по кредитному договору № ... от ***г. по состоянию на ***г. составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>.- начисленные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.-пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.-пени на просроченные проценты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ и условиями кредитных договоров заемщики обязаны возвратить сумму кредитов и уплатить причитающиеся проценты.
В случае нарушения заемщиками срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
Таким образом, ответчик ИП Вахрамеев В.В. принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в полном объеме не исполнил.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не мог исполнять принятые на себя обязательства, не представил, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры: договор о залоге № ... ***г. между кредитором и Вахрамеевой В.В.; договор поручительства № ... ***г. между кредитором и Вахрамеевой В.В.; договор поручительства № ... ***г. между кредитором и Вахрамеевой Ю.И., по условиям которого поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Частью 1 ст.353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не могла исполнять принятые на себя обязательства, не представила, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в части неустойки - с применением ст.333 ГК РФ.
При взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ, предусматривающую, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору не повлекло для истца тяжелых последствий, в связи с чем, суд находит размер неустойки на просроченный основной долг, подлежащей взысканию с ответчиков по условиям договора – <данные изъяты>., явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до <данные изъяты>.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению путем солидарного взыскания с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № ... от ***г., заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ИП Вахрамеевым В.В..
Взыскать солидарно с Вахрамеевой В.В. и Вахрамеевой Ю.И. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на *** в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вахрамеевой В.В. по договору залога № ... от ***г., а именно на автомобиль «<данные изъяты>», *** года выпуска, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (...,определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано отсутствовавшими ответчиками в течение 7 дней со дня получения решения.
Решение в окончательной форме принято ***.
Судья В.В.Усков
