Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 3370/2014 09 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Богдановой И.А.
 
    при секретаре Степановой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Петрушиной Екатерине Александровне, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов на оплату государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Петрушиной Е.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании *** от *** в размере ***. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и ответчиком Петрушиной Е.А. было заключено Соглашение *** о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** под *** % годовых. В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Петрушина Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ОАО «Альфа-Банк» вынужден обратиться в суд за взысканием с Петрушиной Е.А. просроченной задолженности. На основании вышеуказанного, ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать в его пользу с Петрушиной Екатерины Александровны задолженность по Соглашению о кредитовании *** от *** в размере ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 2 оборот, л.д. 40).
 
    Ответчик Петрушина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства: ***, что подтверждается справкой формы 9 ( л.д. 32, 33), и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 38-39), в судебное заседание не явилась.
 
    Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком Петрушиной Е.А. было заключено Соглашение *** о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме ( л.д. 8-13). Во исполнение указанного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** под *** % годовых, что подтверждается справкой по кредитной карте ( л.д. 8). В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Петрушина Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ОАО «Альфа-Банк» вынужден обратиться в суд за взысканием с Петрушиной Е.А. просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности ( л.д. 5) по состоянию на *** общая сумма задолженности Петрушиной Е.А. составила ***.
 
    Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается справкой.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком сумма долга не оспаривается, никаких возражений по праву и по сумме не представлено, а потому суд, оценивая представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д.4), которая с учетом удовлетворенных требований, подлежит взысканию с Петрушиной Е.А. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества ОАО «Альфа-Банк» к Петрушиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Петрушиной Екатерины Александровны, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании *** от *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
 
по состоянию на 24.09.2014 года решение суда не вступило в законную силу
 
    В окончательной форме решение суда принято 09 сентября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать