Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года г. Ливны
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе :
 
    председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,
 
    при секретаре Шульгиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Шебановой Л.Я. к ГУ УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области об установлении факта получения заработной платы и обязании засчитать периоды работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шебанова Л.Я обратилась в суд с иском, указав в нем, что с 07 июля 2014 года у нее возникло право для назначения пенсии по старости. Однако, Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе в зачете заработной платы за период работы в должности <данные изъяты> ей было отказано, поскольку согласно архивной справке от 24.04.2014 года в лицевых счетах за июнь 1987 года, август 1989 года имеются исправления.
 
    Просила суд установить факт получения ею заработной платы в период работы в должности <данные изъяты> на основании архивной справки № года и обязать ГУ УПФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области учитывать данные месяцы работы при подсчете страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости, а также при исчислении средней заработной платы для назначения ей пенсии по старости.
 
    В судебном заседании Шебанова Л.Я. исковые требования поддержала, уточнив, что просит установить факт получению ею заработка а августе 1989 года в размере 165,96 руб.
 
    Представитель Управления пенсионного фонда г. Ливны и Ливенского района Савкова Е.М. исковые требования Шебановой Л.Я не признала, пояснив, что в лицевых счетах по начислению заработной платы за июнь <данные изъяты> года имеются исправления и период работы в должности инспектора ЛЗПМ не может быть засчитан в стаж для назначения пенсии.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктами 3,4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
 
    Согласно подпункту 8 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.
 
    Из расчетных ведомостей Ливенского завода противопожарного машиностроения Минстройдормаш, подлинники которых были предоставлены архивным отделом города Ливны в судебное заседание, усматривается, что итоговая сумма заработка за июнь 1987 года соответствует тому размеру заработка, который указан истицей – <данные изъяты>
 
    Данные суммы заработка содержатся и в записях об отчислении партийных взносов в партийном билете члена КПСС, предоставленном истицей.
 
    Оценивая представленные доказательства, среди которых имеются лицевые счета и платежные ведомости, суд считает исковые требования Шебановой Л.Я. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шебановой Л.Я. удовлетворить.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области учитывать при исчислении средней заработной платы для назначения Шебановой Л.Я. пенсии по старости суммы начисленной ей заработной платы в <данные изъяты> и засчитать указанные месяцы в ее страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать