Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-3306/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.
при секретаре Коротаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Д.» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Д.» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора №... от (дата) г., в обоснование указав, что данное постановление вынесено незаконном, поскольку ОАО «Д.» на основании исполнительного листа от (дата) и решения Советского районного суда, вступившего в законную силу (дата) приняло все зависящие от нее меры по исполнению решения суда с привлечением судебного пристава-исполнителя, что подтверждается актом о приеме выполненных работ по ремонту освещения подвала ... от (дата) г.
Заявитель просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности К.Л.И. поддержала заявленные требования, пояснив суду, что решение исполнили, как только смогли.
Пояснила суду, что оспариваемое постановление получили (дата) г.
Считают постановление незаконным, поскольку при получении постановления о возбуждении исполнительного производства (дата) приняли меры к его исполнению. Подтвердить факт передачи судебному приставу-исполнителю акта приема-передачи выполненных работ не может.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области М.Д.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку должник не исполнил в добровольном порядке требование исполнительного документа в полном объеме и в установленный в постановлении срок. До настоящего времени исполнительное производство не окончено и не прекращено, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие исполнение решение суда.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались неоднократно судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела ввиду своей неявки.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Судом установлено, что копию постановления о взыскании исполнительского сбора от (дата) заявитель получил (дата) г., что подтвердил представитель заявителя в судебном заседании.
Судом установлено, что (дата) возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от (дата) г., выданного Советским районным судом г.Н.Новгорода по делу №..., вступившего в законную силу (дата) г., предмет исполнения: Обязать ОАО «Д.» в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу восстановить работоспособность электропроводка и внутреннее освещение подвального помещения дома по адресу: ....
Постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) г., с установленным сроком для добровольного исполнения исполнительного документа - 5 дней с момента получения постановления - было вручено должнику (дата) г., что подтвердила представитель заявителя в судебном заседании.
Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного производства без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор, а также о применении мер принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращено взыскание на имущество и имущественные права должника.
В материалы дела заявителем представлен акт о приеме выполненных работ по ремонту освещения подвала ... от (дата) г., т.е. по указанные работы производились с нарушением срока, предоставленного для добровольного исполнения исполнительного документа.
До настоящего времени исполнительное производство не окончено и не прекращено, поскольку данный акт не был представлен судебному приставу-исполнителю об исполнении решения суда.
(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб.
В соответствии с п. 1, 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 112 вышеуказанного Закона - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона).
Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.
Учитывая, что должником не исполнены требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок - 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, до настоящего времени документы, подтверждающие исполнение решения суда не представлены судебному приставу-исполнителю для решения вопроса об окончании исполнительного производства, доказательства уважительности причин неисполнения и нарушения срока исполнения не представлены, то судебный пристав-исполнитель правомерно принял постановление о взыскании исполнительского сбора.
Размер исполнительского сбора соответствует требованиям ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ОАО «Д.» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья О.С. Рубинская
Мотивированное решение изготовлено (дата) г.
