Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-1228/14 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре      Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Химсталькомплект», Лемтюгину ФИО8, Лемтюгину ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Химсталькомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество), далее Банк, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Химсталькомплект» (далее ООО ПО «Химсталькомплект»), Лемтюгину И.А., Лемтюгину Д.А., Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Химсталькомплект» (далее ООО ТД «Химсталькомплект») о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 09 декабря 2011 года между истцом и ООО ПО «Химсталькомплект» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО ПО «Химсталькомплект» кредит в сумме <> рублей до 25.11.2016г. Назначение кредита целевое – приобретение нежилого здания – <>. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 15 % годовых. Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение своих обязательств по кредитному договору по сроку на 25 апреля 2014г. не обеспечил гашение кредита согласно графику. Кредит обеспечивается поручительством Лемтюгина И.А., Лемтюгина Д.А., а также залогом недвижимого имущества.
 
    В результате увеличения исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков солидарно основной долг по возврату кредита в сумме <> рублей, проценты по просроченному кредиту по ставке 15 % годовых в сумме <> рублей, неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного кредита <> рублей, неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченных процентов <> рублей, возместить расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО ПО «Химсталкомплект», здание механического цеха, общей площадью 2 371,4 кв.м. по адресу: г. Озерск, ул. <адрес>, назначив начальную продажную стоимость в размере <> рублей (л.д. 57-58).
 
    В судебном заседании представитель истца Батуева М.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала, указав, что до настоящего времени ответчики не произвели ни одного платежа в погашение задолженности, ссылаясь на доводы искового заявления.
 
    Представители ответчика – ООО ПО «Химсталькомплект» Лемтюгин И.А. и Назаров Е.В., представитель ООО ТД «Химсталькомплект» Лемтюгин И.А. иск в части основного долга и договорных процентов признали, пояснив его наличие финансовыми трудностями предприятия, просили уменьшить размер неустойки, как несоответствующую последствиям нарушения ответчиками обязательств.
 
    Ответчик Лемтюгин Д.А. также согласился с исковыми требованиями Банка в части взыскания основного дола и процентов, также просил уменьшить размер неустойки.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
 
    Как было установлено в судебном заседании, 09 декабря 2011 г. между истцом Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) и ответчиком ООО ПО «Химсталькомплект» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <> рублей, сроки гашения в соответствии с графиком на срок по 25 ноября 2016 года. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в срок, определенный настоящим договором, и уплатить кредитору обусловленное вознаграждение (проценты), что подтверждается кредитным договором (л.д.10-12). Целевое назначение кредита – приобретение нежилого здания – механического цеха по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 15 % годовых.
 
    Согласно п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и (или) несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, по дату фактического погашения просроченной задолженности.
 
    Кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивался поручительством Лемтюгина И.А., договор поручительства № от 09 декабря 2011г. (л.д. 11-12), поручительством Лемтюгина Д.А., договор поручительства № от 09 декабря 2011г.(л.д. 13-14), поручительством ООО ТД «Химсталькомплект» в лице генерального директора Лемтюгина И.А., договор поручительства № от 09 декабря 2011г. (л.д. 15-16), залогом недвижимости – ипотекой в силу Закона приобретаемого нежилого здания в соответствии со статьей 69.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости), одновременно с оформлением в собственность нежилого здания ООО ПО «Химстальпроект» (л.д. 17—18). Недвижимый объект продан за <> рублей.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 
    Ответчик - ООО ПО «Химсталькомплект» в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом, что следует из выписки с лицевого счета ответчика.
 
    В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. В соответствии со ст. 363 1ГК РФ при неисполнении пли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В адрес ответчиков направлялись письма о необходимости погашения задолженности (л.д. 19-21). До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.
 
    Истцом предоставлен расчёт долга ответчиков перед банком, на основании которого установлен срок гашения кредита.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору :
 
    Сумма кредита – задолженность по кредитному договору составляет <> рублей.
 
    Задолженность по начисленным процентам по текущей ставке <> рублей.
 
        Расчет процентов производится помесячно по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней :100 : 365 ставка банковского процента 15 % годовых.
 
    Банк вправе применить к заемщику ответственность в виде начисления неустойки, поэтому требование истца является обоснованным по праве и размеру.
 
        Неустойка по просроченному кредиту составила <>, неустойка по просроченным процентам составила <> рублей.
 
    Неустойка по просроченному кредиту производится по формуле: «сумма просроченного кредита» х «количество дней просрочки» х 0,1 % : 100.
 
    Неустойка по просроченным процентам производится по формуле: «сумма просроченных процентов» х «количество дней просрочки» х 0,1 % : 100.
 
    Долг ответчиков перед истцом следующий: задолженность по кредитному договору в сумме <> рублей, проценты по просроченному кредиту в размере <> рублей, неустойка по просроченному кредиту в сумме <> рублей, неустойка по просроченным процентам в сумме <> рублей.
 
    Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно по вышеуказанным основаниям.
 
    Согласно п. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального чакона «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998 г. залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федеральною закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченною ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
 
    В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных тортов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что гашение сумм кредита заемщиком ООО ПО «Химсталькомплект» производилось с нарушением сроков, суд находит необходимым также удовлетворить требование истца об обращении взысканий на предмет залога – здание механического цеха, общей площадью <> кв.м., по адресу: <адрес>, назначив начальную продажную стоимость в размере <> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчиков. Следовательно, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме <>.
 
    Суд не находит оснований для уменьшений размера неустойки.
 
    Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В данном случае размер неустойки, взыскиваемый Банком соразмерен основному долгу, процентам и продолжительности нарушения обязательств по гашению кредита.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Производствненое объединение «Химсталькомплект», Лемтюгину ФИО10, Лемтюгину ФИО11, Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Химсталькомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Химсталькомплект», Лемтюгина ФИО12, Лемтюгина ФИО13, Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Химсталькомплект» в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <> рублей, начисленные проценты по текущей ставке в сумме <>, неустойку по просроченной кредиту в сумме <> рублей, неустойку по просроченным процентам в сумме <> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Химсталькомплект» в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме <> рублей.
 
    Взыскать с Лемтюгина ФИО14 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме <> рублей.
 
    Взыскать с Лемтюгина ФИО15 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме <> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Химсталькомплект» в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме <>.
 
    В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Химсталькомплект» - здание механического цеха, общей площадью <> кв.м., расположенное по адресу: Челябинская <адрес>, назначив начальную продажную стоимость в размере <> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>