Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2014 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Алексеевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2014 по иску ООО «Единый расчетный - информационный центр» к Леоновой Н.В., Масловец П.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ЕРИЦ» обратилось в суд с иском к Леоновой Н.В., Масловец П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 237 440 руб. 12 коп., пени в размере 25 561 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 830 руб. 01 коп., мотивируя тем, что Леонова Н.В. является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: брат Масловец П.В., несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данном лицевом счете образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ). Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) с ответчика подлежит взысканию пеня.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А. на исковых требованиях настаивала по указанным в иске обстоятельствам. Пояснила, что до настоящего времени оплата ЖКУ ответчиками не произведена, сумма иска не уменьшилась.
Ответчики Леонова Н.В., Масловец П.В. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 5 830 руб. 01 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 2 915 руб. 05 коп. с каждого ( 5 830 руб. 01 коп. : 2 = 2 915 руб. 05 коп.).
Руководствуясь ст. 39, 173 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Леоновой Н.В., Масловец П.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Леоновой Н.В., Масловец П.В. в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 237 440 руб. 12 коп., пеню в сумме 25 561 руб., всего 263 001 руб. 12 коп.
Взыскать с Леоновой Н.В. в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915 руб. 05 коп.
Взыскать с Масловец П.В. в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Судья Т.В. Уварова
