Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-6531/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.
при секретаре Мясниковой О.Р.
с участием представителя истца Ерошкиной Е. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка ОАО к Тарасовой М.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Тарасовой М. Е. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящему из заявления о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление), общих условий кредитного договора (далее Общие условия) в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Тарасовой М. Е. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по условиям договора погашение кредита должно производится <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с Графиком возврата кредита с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей. Указанные условия ответчик Тарасова М. Е. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом, и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Госпошлина также подлежит возмещению.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, в связи с частичным погашением долга ответчиком, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоявшую из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Тарасова М. Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о полном признании иска и о рассмотрении иска в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Ханты-Мансийским банком ОАО и Тарасовой М. Е. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п.№ Заявления), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. № общих условий кредитного договора, возврат кредита осуществляется заемщиком согласно приложенного графика ежемесячно, и ежемесячной не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п. № Заявления). В соответствии с п. №. общих условий кредитного договора, при нарушении срока исполнения обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает банку штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый просроченный платеж. Банком обязательства были исполнены и Тарасовой М. Е. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка платежей, нарушен график. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> рублей, однако с учетом частичного погашения задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и которая ответчиком до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком Тарасовой М. Е. иск признан в полном объеме, о чем ей написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Тарасовой М.Е. в пользу Ханты-Мансийского банка ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Тарасовой М.Е. в пользу Ханты-Мансийского банка ОАО судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись О.Е. Паничев
Копия верна: Судья О.Е. Паничев
