Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1303/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 сентября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 к Надееву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Надееву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Надеев Д.О. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809, ч.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (Кредитор) и Надеевым Д.О. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... руб. под ... годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а последний обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Кредит в установленном договором размере был выдан Заемщику **.**.**, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером №... от **.**.**
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика, и обязанность Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по данному кредитному договору, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе ... руб. – просроченная ссудная задолженность, ... руб. – просроченные проценты, .... – задолженность по пене за проценты, ... руб. – задолженность по пене за кредит.
В порядке досудебного урегулирования спора Кредитором направлено в адрес Заемщика требование №... от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование Кредитора было оставлено ответчиком (Заемщиком) без удовлетворения.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №... от **.**.**, так как несвоевременно и не в полном объеме осуществляет платежи в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего имеется просроченная задолженность по кредиту.
На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика Надеева Д.О. суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом в общей сумме ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению №... от **.**.**
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 удовлетворить.
Взыскать с Надеева Д.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в размере ... руб. по состоянию на **.**.**., в том числе: ... руб. – просроченная ссудная задолженность... руб. – просроченные проценты, .... – задолженность по пене за проценты, ... руб. – задолженность по пене за кредит; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено 11.09.2014 года.
Судья Т.Ю. Арефьева
