Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело № 2-598/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года п.г.т. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Заппарова Р.Г.,
при секретаре Егоровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Габдрахманову А.Ф., Хабибуллину З.Я., Габдрахмановой А.В., Сабитовой З.В. о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам на том основании, что между Банком и Габдрахмановым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит со сроком по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей под 15,50 % годовых.
В обеспечение возврата кредита с Хабибуллиным З.Я., Габдрахмановой А.В. и Сабитовой З.В. заключены договоры поручительства, согласно которым последние приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита.
Просил взыскать с ответчиков Габдрахманова А.Ф., Хабибуллина З.Я., Габдрахмановой А.В., Сабитовой З.В. в пользу Банка 168 908 рублей 42 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 578 рублей 17 копеек.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменным заявлением, изложенным в иске, просил дело рассмотрение в отсутствие их представителя.
Ответчик Габдрахманова А.В. факт получения кредита от банка Габдрахмановым А.Ф. не отрицала. Суду показала, что между банком и ею был заключен договор поручительства, по которому она обязалась отвечать за долги Габдрахманова А.Ф., однако из-за трудного материального положения, не смогла вовремя погашать задолженность перед банком.
Ответчики Габдрахманов А.Ф., Хабибуллин З.Я., Сабитова З.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.
Изучив и исследовав материалы дела, опросив ответчика Габдрахманову А.В., признавшую исковые требования, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Габдрахмановым А.Ф. установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 400 000,00 рублей, а ответчик Габдрахманов А.Ф. обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения указанной в договоре суммы кредита ответчиками не оспаривается.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиками сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Общая невозвращенная сумма кредита согласно представленному расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 908 рублей 42 копеек, из них 155 855 рублей 64 копеек – основная задолженность по кредиту, 10 570 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 482 рублей 49 копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств.
На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №, № установлено, что Хабибуллин З.Я., Габдрахманова А.В., Сабитова З.В. принимают на себя ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение ответчиком Габдрахмановым А.Ф. своих обязательств перед Банком по кредитному договору в пределах суммы 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Габдрахмановым А.Ф.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 4 578 рублей 17 копеек. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Габдрахманову А.Ф., Хабибуллину З.Я., Габдрахмановой А.В., Сабитовой З.В. о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Габдрахманова А.Ф., Хабибуллина З.Я., Габдрахмановой А.В., Сабитовой З.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 168 908 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 42 копеек.
Взыскать с Габдрахманова А.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат государственную пошлину в размере 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) рублей 54 копеек.
Взыскать с Хабибуллина З.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат государственную пошлину в размере 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) рублей 54 копеек.
Взыскать с Габдрахмановой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат государственную пошлину в размере 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) рублей 54 копеек.
Взыскать с Сабитовой З.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат государственную пошлину в размере 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) рублей 54 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий: Р. Г. Заппаров
