Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело № 2-2339/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас <дата>г.
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
с участием представителя истцаСорокина А.М.по доверенности адвоката Мирзагитова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.М. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,расходов по делу,штрафа,компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.М.обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,расходов по делу,штрафа,компенсации морального вреда,указывая,что<дата> около12часов40минут Ц.С.А.,управляя автомашиной марки ***.номер №,возле <адрес>,нарушив п.9.10ПДД,совершил столкновение спринадлежащей истцуавтомашиной марки *** гос.номер №,в результате чего причинил автомашине механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ц.С.А.,винакоторого подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении <дата>
Гражданская ответственность Ц.С.А.по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортныхсредствбыла застрахована в ОАО «***аистца- в ОАО«СК «Альянс».
ОАОСК «Альянс» признало данное ДТП страховым случаем и в добровольном порядке выплатило истцу ***
С данной суммой выплатыистец не согласен,поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины,с учетом износа,согласно заключению эксперта ООО «***» от<дата> составляет ***,а утрата товарной стоимости автомобиля составляет ***
За проведение экспертизыистец уплатил ***,а за отправление телеграмм виновнику ДТП Ц.С.А.и ОАО СК «Альянс» об извещении их о производстве экспертизы ***
Поскольку материальный ущерб страховой компанией полностью невозмещен,просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» ущерб ***,за утрату товарной стоимости автомобиля ***,штраф в размере ***,запроизводство экспертизы *** и за почтовые расходы ***,а также в счетвозмещения компенсации морального вреда ***
В судебное заседание истец Сорокин А.М.не явился,о рассмотрении дела извещен.
Представительистца по доверенностиадвокат Мирзагитов С.А.иск поддержал по основаниям,указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суд не явился,в письменном ходатайстве иск не признал и представил платежные поручения о выплате истцу ***
Выслушав объяснения представителя истца,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1ст.15Гражданского кодекса РФ,лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В соответствии с п.1ст.931Гражданского кодекса РФ,по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.ст.4,6,7Федерального закона от25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тысяч рублей.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> около12часов40минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомашины ***.номер № под управлением Ц.С.А.и автомашины *** гос.номер №,принадлежащей Сорокину А.М.,под его управлением.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии являетсяЦ.С.А.,нарушивший п.9.10Правил дорожного движения.
Факт ДТП,винаЦ.С.А.подтверждаютсяпостановлениемпо делу об административном правонарушении в отношенииЦ.С.А.<дата>., справкой о дорожно-транспортном происшествии от того же числа.
Гражданская ответственность Ц.С.А.по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортныхсредствбыла застрахована в ОАО «***»,гражданская ответственность Сорокина А.М. - в ОАО«СК «Альянс».
В результате произошедшего ДТП принадлежащаяистцуавтомашина получила механические повреждения.
Сумма ущерба,причиненного истцу в результате повреждения автомашины,согласно отчетуООО «***» от<дата> составляет ***,а утрата товарной стоимости автомобиля составляет ***
Поскольку ДТП,в результате которого был причинен ущерб истцу,произошло по винеЦ.С.А.,Сорокин А.М.имеет право требования возмещения ущербав пределах лимита ответственности120000рублейсостраховой компании,в которой застрахована его гражданская ответственность.
Оценив представленные сторонами доказательства,суд приходит к выводу,что действительныйразмер ущерба,причиненного истцу, составляет *** (расчет .),поскольку данная сумма ущерба подтверждается заключениемООО «***»,в отчете которогоприведен анализ среднерыночной стоимости ущерба,стоимости нормо-часа в регионе и рыночной стоимости запасных частей,указана методика определения размера ущерба с расчетом фактического износа и утраты товарной стоимости автомобиля.
Из материалов дела следует,что до судебного разбирательстваОАО «СК«Альянс» было выплачено Сорокину А.М.в возмещение ущерба ***
В судебное заседание отответчика представлены документы,подтверждающие выплату истцу после его обращения в суд дополнительно ***.,что включает сумму ущерба и расходы по его оценке.
Таким образом,на момент рассмотрении дела страховое возмещение выплачено ответчиком полностью и оснований для удовлетворения иска в этой части,а также для взыскания штрафа и компенсации морального вреда у суда не имеется.
Согласно ч.1ст.100Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере ***.С учетом сложности дела,требований разумности и справедливости,суд находит взыскать сОАО «СК«Альянс» расходы на оплату услуг представителя в размере ***
В связи с обращением в суд истец понес убытки в виде расходов на удостоверение доверенности-***
На основании изложенного суд взыскивает с ОАО «СК«Альянс» в пользу Сорокина А.М.***
Руководствуясь ст.ст.194 - 198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сорокина А.М. «СК«Альянс» о взыскании страховой выплаты,расходов по делу,штрафа,компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать сОАО «СК«Альянс» в пользуСорокина А.М.
В остальной части иска Сорокину А.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
