Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело 2-2032/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Данилиной А.С.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Пеньковского АА,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пеньковского А.А., мотивируя свои требования тем, что Пеньковский имеет неснятые (непогашенные) судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> Кроме того, Пеньковский шесть раз привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Пеньковский ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня. По месту жительства характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает. В связи с чем, заявитель просит установить в отношении Пеньковского административный надзор на срок 1 год и установить административные ограничения: запретить выезд за пределы Канского района; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Пеньковского в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Канский» Федосов В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что установить место нахождения Пеньковского не представилось возможным, по известным адресам, где может находиться в г. Канске он обнаружен не был, регистрации на территории г. Канска не имеет.
Пеньковский А.А. в судебное заседание не явился, уведомления о необходимости явки в судебное заседание возвращены с отметкой об истечении срока хранения, указанием на отсутствие адресата дома.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Сапинской Е.В., полагавшей, что заявление об установлении административного надзора не подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, при рецидиве преступлений. В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если: 1). лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2). лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1). запрещение пребывания в определенных местах;
2).запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3).запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4). запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5). обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как установлено в судебном заседании, Пеньковский А.А. имеет неснятые (непогашенные) судимости за совершение преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
Вместе с тем, поскольку административный надзор устанавливается по смыслу ФЗ № 64 от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по месту жительства такого лица, исходя из пояснений представителя заявителя МО МВД России «Канский» Федосова В.А. Пеньковский не был установлен ни по одному из известных адресов, в настоящее время на территории г. Канска не имеет регистрации, обязанность по доставке лица, неоднократно возлагаемая судом на заявителя исполнена не была, то суд считает, что заявитель МО МВД России «Канский» не доказал, что Пеньковский А.А. проживает в г. Канске, поэтому оснований для установления административного надзора не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления начальника межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Пеньковского АА.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения 12.09.2014 года.
Судья А.Н. Аксютенко
