Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-487/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (443099, <АДРЕС>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ, в отношении<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО «Акрус», проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
В отношении<ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3>, примерно в 17.30 часов в <АДРЕС> на <АДРЕС>, е д. 60 в магазине «Покупочка», <ФИО2> совершил мелкое хищение продуктов: бальзам после бритья «Арко», 2 штуки, стоимость 163,67рублей; пена после бритья «Нивея» 2 штуки, стоимостью 214,84рубля, на общую сумму 378,51рублей без НДС, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании<ФИО3>/b>. факт совершения административного правонарушения признал в полном объеме.
Оценивая имеющиеся материалы, выслушав <ФИО3>b>., суд считает, что факт совершения<ФИО4>/b>. административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:
- протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3>, примерно в 17.30 часов в <АДРЕС> на <АДРЕС>, е д. 60 в магазине «Покупочка», <ФИО2> совершил мелкое хищение продуктов: бальзам после бритья «Арко», 2 штуки, стоимость 163,67рублей; пена после бритья «Нивея» 2 штуки, стоимостью 214,84рубля, на общую сумму 378,51рублей без НДС;
- письменным опросом свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, примерно в 16.40 в <АДРЕС> на <АДРЕС> в магазина «Покупочка» зашел незнакомый мужчина совершил кражу продуктов;
- письменным опросом свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, примерно в 18.30 часов в <АДРЕС> на <АДРЕС> в магазине «Покупочка», она видела незнакомого мужчину, который совершил кражу продуктов;
- справкой о стоимости похищенного товара магазина <НОМЕР> от <ДАТА4>,
Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО3>b>. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА5> с 13.00часов.
Вещественные доказательства - похищенный товар Бальзам п/бритья «Арко Экстра сенсетив» 150 мл. - 2 шт. 199,60рублей; пена д/бритья «Нивея» 200мл д/чувствительной кожи - 2шт. 262 рублей вернуть законному владельцу.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
