Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Рязань
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Маслова О.В.,
при секретаре Чепелевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску ОАО «Банк Финсервис» к Л о взыскании задолженности по договору банковского счета,
установил:
ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору банковского счета.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2008г. между Л. и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заключен договор банковского счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использования расчетных банковских карт, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт, программа по обслуживанию расчетных банковских карт.
В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, на его имя открыт специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, а также установлен кредитный лимит в сумме 50 000 рублей и процентная ставка за использование кредита в размере 27 % годовых.
В соответствии с разделом 4 условий, тарифами и программой, ответчик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе, по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода (п. 4.6 условий). Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя: не менее 10% от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, суммы процентов, за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.
Однако, в нарушение условий, тарифов и программы, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов им надлежащим образом не исполнялись.
Просит взыскать с Л в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму долга по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. в размере 156 570 рублей 78 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4 331 рубль 42 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Банк Финсервис», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.
Л о времени и месте рассмотрении дела извещен судом путем вручения судебной повестки, а также СМС сообщением на номер мобильного телефона, указанного Л., в судебное заседание не явился, возражений по существу иска суду не представил.
Поскольку, ответчик о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2008г. между Л и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» заключен договор банковского счета, неотъемлемыми частями которого являются заявление на получение расчетной банковской карты; условия выпуска и использования банковских расчетных карт; тариф по обслуживанию банковских расчетных карт; программа по обслуживанию расчетных банковских карт.
В соответствии с разделами 2, 4 Условий, банк предоставил Л расчетную банковскую карту. Открыл на его имя карточный счет для проведения расчетов с использованием Карты.
Кредитный лимит по банковской карте составляет 50 000 рублей, процентная ставка за использование кредита - 27% годовых.
В соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой Л принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе, по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода (п. 4.6 Условий).
Согласно п.4.9 Условий, в случае нарушения клиентом условий Договора в отношении сроков погашения Минимальной суммы платежа сумма Просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета Просроченной задолженности, открываемые Банком на имя Клиента. На сумму Просроченной задолженности Банк начисляет проценты (неустойки), размер которых в соответствии с п. 16 Тарифа - 36% годовых. На оставшуюся часть Задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, Банк в соответствии с Тарифами и Программами, начисляет проценты по повышенной процентной ставке. При этом повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором допущено нарушение сроков погашения, и заканчивая последним днем месяца, в котором произведено погашение Просроченной задолженности. В случае возникновения Просроченной задолженности дальнейшее предоставление Кредита происходит по усмотрению банка.
Факт заключения договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается: заявлением Л на получение банковской расчетной карты ООО «Банк Финсервис» от ДД.ММ.ГГГГ2008г.; условиями выпуска и использования банковских расчетных карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц; тарифом «Классический» ООО «Банк Финсервис» по обслуживанию банковских расчетных карт; программой «Финсервис - кредитная карта»; содержащими подписи сторон, выписками со счета держателя карты Л
Свое обязательство по предоставлению ответчику кредитной карты с лимитом 50 000 рублей истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, факт заключения между сторонами договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно, установлен в судебном заседании.
Из представленных истцом выписок по счету ответчика следует, что за период действия договора Л посредством карты был получен кредит в размере 50 140 рублей 98 копеек.
Одновременно судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, вследствие чего за ним образовалась задолженность по погашению указанных выплат.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Л по кредитному договору составляет 156 570 рублей 78 копеек, из которых: 50 140 рублей 98 копеек – основной долг; 106 429 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства, в том числе, размер и механизм расчета задолженности, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждено письменными доказательствами, Л не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1.1 Устава ОАО «Банк Финсервис» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО «Банк Финсервис» № следует, что ОАО «Банк Финсервис» создано в результате реорганизации ООО «Банк Финсервис» и является его правопреемником, что в силу положений ст.58 ГК РФ предоставляет суду право взыскать задолженность по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года с Л в пользу ОАО «Банк Финсервис».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Банк Финсервис» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме 4 331 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Л о взыскании задолженности по договору банковского счета - удовлетворить.
Взыскать с Л в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета в размере 156 570 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 78 копеек: из них 50 140 (пятьдесят тысяч сто сорок) рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу; 106 429 (сто шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 80 копеек – проценты за пользование денежными средствами;
Взыскать с Л в пользу ОАО «Банк Финсервис» госпошлину в размере 4 331 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
