Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1684/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Радионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горбунову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и о расторжении кредитного договора, указывая, что 15.02.2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с начислением <данные изъяты> годовых, со сроком возврата по 15.05.2018 года.
По условиям кредитного договора ответчик Горбунов А.В. принял на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик Горбунов А.В. неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита, в связи с чем, 30.12.2013 года с ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым произведена реструктуризация долга, с предоставлением отсрочки погашения основного долга по кредиту на <данные изъяты>.
Однако заемщик продолжал нарушать обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2014 года задолженность Горбунова А.В. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
В связи с неисполнением обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Горбунова А.В. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 15.02.2013 года кредитор (истец) предоставил заемщику Горбунову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых.
Факт получения кредита подтверждается заявлением Горбунова А.В. на зачисление кредита от 15.02.2013 года.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
30.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» и Горбунов А.В. заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому Заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно новому графику платежей № Горбунов А.В. принял на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако после проведения реструктуризации долга заемщиком платежи во исполнение обязательств по договору не производились, что подтверждается выпиской по счету.
Суду представлено письменное требование банка, направленное ответчику, о досрочном возврате заемных средств и процентов, предусмотренных договором. Требование осталось без исполнения, ответ на требование в установленный срок не получен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 30.06.2014 года задолженность Горбунова А.В. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Суд соглашается с расчетом, представленным Банком, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются, поэтому сумма задолженности в размере 1 263 505,99 руб. подлежит взысканию с ответчика Горбунова А.В.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.п. 2.5.1, 5.1 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
Исходя из того, что ответчик существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном расторжении договора.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горбунову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Горбунову А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
