Решение от 09 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
09 сентября 2014 г. г. СергиевПосад
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д. 55, Корнилов П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Савенков Г.С.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 15 час. 45 мин. водитель Савенков Г.С.1 на <АДРЕС> Московской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Савенков Г.С.1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая, что от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Савенков Г.С.1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 45 мин. водитель Савенков Г.С.1 на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что имелись достаточные основания полагать, что Савенков Г.С.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которым у Савенков Г.С.1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он в присутствии двух понятых отказался о чем собственноручно указал в процессуальных документах и поставил подписи (л.д. 6-7), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 8).
 
    Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом совокупной оценки доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Савенков Г.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Савенков Г.С.1 наказания смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Савенков Г.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН 5042025334, КПП 504201001, р/с № 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46615000, УИН 18810450143310021598. Квитанция об оплате штрафа представляется в 226 судебный участок. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 226 судебного участка в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 сутоксо дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     П.С. Корнилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать