Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-949/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 г. г. Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе:
председательствующего судьи Д.Д.Гаевого,
при секретаре Д.И.Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Вернэй», Громову МА о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Вернэй», Громову М.А. о взыскании солидарно с ООО «Вернэй», Громова М.А. задолженности по кредитному договору с юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: <данные изъяты> руб. – суммы просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – суммы просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – штрафных санкций на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафных санкций на просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Вернэй» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Громовым М.А. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Громов М.А. и заемщик отвечают перед банком солидарно. Решением Арбитражного суда г. Москвы <данные изъяты> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. Требования обоснованы ссылками на ст.ст. 309, 335, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Верней» и Громов М.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, об отложении дела не просили, своих возражений не представили.
В связи с согласием истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно нормам статей 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств (ст. 68 ГПК).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Вернэй», в лице генерального директора Громова М.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, срок полного погашения кредита устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения заключен договор поручительства с Громовым М.А., который является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Вернэй».
Факт передачи АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и получения ООО «Вернэй» кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выписками из лицевого счета ООО «Вернэй», в которых отражено поступление денежных средств в сумме <данные изъяты> на лицевой счет и снятие данной суммы денег с лицевого счета, на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен печатью АКБ «Инвестбанк» (ОАО), кредит в сумме <данные изъяты> руб. выдан заемщику ООО «Вернэй». Следовательно, истец, как кредитор, по заключенному договору свои обязательства перед заемщиком по выдаче суммы кредита выполнил полностью.
В свою очередь, заемщик ООО «Вернэй» до обращения истца в суд, начиная с <данные изъяты> г., систематически не исполняет обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уведомил заемщика и поручителя о имеющейся у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также о том, что начислена неустойка.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поэтому предъявление требования истца к заемщику и поручителю в солидарном порядке считаю правомерным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Вернэй», Громова М.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., но требования о взыскании предъявлены на меньшую сумму. При принятии решения суд руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается как верный.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Вернэй», Громову М.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равной доле по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Вернэй», Громова МА в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Взыскать в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину с ООО «Вернэй», Громова МА по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Д. Гаевый �
