Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-488/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске 09 сентября 2014 года гражданское дело по иску Национальный банк «Траст» ОАО к Гурову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                  У С Т А Н О В И Л:
 
        НБ «Траст» ОАО обратился в суд с иском к Гурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Гуров В. А. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее -Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> срок пользования кредитом: 15 месяцев; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты>. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №№. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
 
    Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>    платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>; процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> Нарушение Ответчиком условий Кредитного договора просит признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Ответчик Гуров В.А. в судебное заседание не явился, был извещен по указанному в материалах дела адресу, однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. Согласно справки отдела УФМС России по КО в г.Прокопьевске Гуров В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.
 
    Суд, проверил письменные доказательства, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
             В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Гуров В. А. заключили кредитный договор №№ Договор заключен в офертно-акцептной форме, сумма кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты>, срок пользования кредитом 15 месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>.
 
    Согласно представленным суду документам, НБ «Траст» ОАО был выдан кредит Гурову В.А., который на момент получения кредита (ДД.ММ.ГГГГ года) не имел регистрации, что подтверждается копией паспорта ответчика Гурова В.А., согласно которого Гуров В.А. был зарегистрирован в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета, иных данных о регистрации ответчика в паспорте не имеется.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется служебная записка и постановление о производстве выемки документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну в помещении НБ «Траст» ОАО по адресу: <адрес>, согласно которого следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 было разрешено производство выемки в том числе и кредитного договора на имя Гурова В. А. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), выданного через ИП «ФИО5», так как банками, в том числе НБ «Траст» ОАО, были перечислены денежные средства на основании ложных и недостоверных сведений, на счета организаций и индивидуальных предпринимателей через которых были оформлены кредитные договоры.
 
    Таким образом в судебном заседании не удалось установить личность Гурова В.А. в прописке-выписке <адрес> Гуров В.А. не значится, установить его место нахождения также не предоставляется возможным.
 
    Кроме того, суд не может назначить на стороне ответчика адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, так как личность ответчика не установлена.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Гуров В.А. не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, считает необходимым отказать НБ «Траст» ОАО в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
 
                              Р Е Ш И Л:
 
                 Отказать Национальному банку «Траст» ОАО в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Гурова В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: