Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-425/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.
с участием адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
09 сентября 2014года
дело по иску ООО «РостПласт» к Карпенко Д. С. о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РостПласт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что между ООО "РостПласт" и Карпенко Д.С. был заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и установку пластиковых окон на сумму <данные изъяты> (п. 2.2.1. договора). В соответствие с п. 1.1. договора ООО «РостПласт» на основании Заказа Карпенко Д.С. обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: <адрес> пластиковые окна, а Ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи-приемки к договору, подписанным Ответчиком. В соответствии с п. 2.2.1. договора Заказчик до начала выполнения работ выплачивает ООО «РостПласт» <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2.2. договора до момента доставки Изделия Заказчик выплачивает ООО «РостПласт» <данные изъяты>. Однако, Ответчик свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, и с нарушением срока выплаты, предусмотренного договором. Ответчиком было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - аванс, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> - погашение рассрочки, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> - погашение рассрочки, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> - погашение рассрочки, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> - погашение рассрочки. Всего: <данные изъяты>. Оставшуюся сумму ответчик до настоящего времени не оплатил. Таким образом, сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил. Согласно п. 6.4. договора в случае невыполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим Договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного Договора Исполнителем, Заказчиком уплачивается неустойка в размере 3% от цены заказа, за каждый день до момента исполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим Договором. Сумма неустойки по договору составляет <данные изъяты>. ООО «РостПласт» считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Карпенко Д.С. в пользу ООО «РостПласт» сумму основного долга в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карпенко Д.С. в суд не явился, место его нахождения не известно.
Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства. Последнее известное место жительства ответчика <адрес>.
Представитель ответчика адвокат Моргуненко В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу;
В соответствие со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и установку пластиковых окон на сумму <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.2.1. договора Заказчик до начала выполнения работ выплачивает ООО «РостПласт» <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.2.2. договора до момента доставки Изделия Заказчик выплачивает ООО «РостПласт» <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.2.3 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязался выплатить сумму оставшейся части стоимости заказа в течение 12 месяцев в размере <данные изъяты> ежемесячными платежами на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения рассрочки платежа.
Карпенко Д.С. было уплачено ДД.ММ.ГГГГ аванс <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ погашение рассрочки <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного сумма долга по погашению долга составляет: <данные изъяты> (общая стоимость работ) – <данные изъяты> (сумма оплат по договору) = <данные изъяты> (сумма задолженности).
Данная сумма ответчиком не оспорена, до настоящего времени не возвращена истцу. Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
Согласно п. 6.4. договора в случае невыполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим Договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного Договора Исполнителем, Заказчиком уплачивается неустойка в размере 3% от цены заказа, за каждый день до момента исполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим Договором.
За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности истец начислил ответчику неустойку, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Принимая во внимание, что истец уменьшил подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в указанном размере.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карпенко Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РостПласт» сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья:
