Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Погар ДД.ММ.ГГГГ
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
при секретаре Т.В. Черковец,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску ФИО16 к <адрес> Погарского района Брянской области о включении земельной доли в состав наследства,
установил:
Зубкова Н.П., обратилась в суд с иском к <адрес> Погарского района Брянской области о включении земельной доли в состав наследства, утверждая при этом следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2. После смерти отца она приняла наследство в виде жилого дома и надворных построек, расположенных в <адрес>.
Постановлением администрации Погарского района № 359 от 01 ноября 1994 года ФИО2 был выделен земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,26 га, из них 2,75 га пашни, находящийся в <адрес>. Однако данную условную земельную долю принять, как наследственное имущество она не смогла, так как ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о праве собственности на земельный участок на его имя было выдано 06 декабря 1994 года, то есть после смерти ФИО2
При обращении к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство по закону на условную земельную долю, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
В связи с этим, истица просит суд включить условную земельную долю при среднем качестве земель КП <адрес>», расположенную на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,26 га, из них 2,75 га пашни, находящуюся в <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти её отца ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебном заседании Зубкова Н.П. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом в заявлении.
Представитель ответчика – делопроизводитель <адрес> администрации Брянской области ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, представителя <адрес> администрации Брянской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> на имя Зубковой Н.П., следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)
Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Погарского района Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, следует, что брак между Зубковым Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зубковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)
Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с/советом <адрес> следует, что ФИО9, родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, её родителями являются ФИО2 и ФИО8 (л.д. 7)
Из копии похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ – 1972 годы <адрес>, лицевой счет № №, следует, что ФИО8 (мать истицы), 1927 года рождения, имела следующий состав семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истицы); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат истицы); ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат истицы); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истица); ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат истицы) и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат истицы). (л.д. 39)
Согласно свидетельству о смерти серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Погарского района Брянской области, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.8)
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Погарской государственной нотариальной конторы Брянской области ФИО12, следует, что наследницей имущества в № долях Журавлёва ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его дочь Зубкова Н.П., проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого бревенчатого дома, общей площадью 52 кв.м. (л.д. 17)
Согласно сообщению нотариуса Погарского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследниками на все имущество умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: в № доли – Зубкова Н.П., зарегистрированная по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>; в 1/6 доли – ФИО13, зарегистрированная по адресу: <адрес>. (л.д. 35)
Согласно сообщению нотариуса Новозыбковского нотариального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № года. Наследником на денежные вклады умершей, хранящиеся в Брянском отделении № ОАО «Сбербанк России», является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Брянская область, <адрес> (л.д.46-53)
Из справки б/№ от 04.07.2014 года, выданной ООО «Наш дом», следует, что Зубкова Н.П., <адрес> рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>. (л.д. 28)
Из справки № от 04.07.2014 года, выданной УПФ РФ (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе, следует, что Зубкова Н.П. является пенсионеркой. (л.д. 29)
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Зубковой Н.П. главой <адрес> сельского поселения ФИО14 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит условная земельная доля № га, при среднем качестве земель СТОО <адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в т.ч. пашня № га. (л.д. 23)
Согласно постановлению администрации Погарского района Брянской области от 01.11.1994 года № 359 « О закреплении в собственность земельных паев в АО <адрес> следует, что в собственность граждан АО «<адрес>» закреплены земельные доли - 3,26 га сельхозугодий, из них: 2,75га - пашни, 0,01га - садов, 0,35га - сенокосов, 0,15га - пастбищ персонально согласно прилагаемого списка, в котором ФИО2 состоит за № 621. (л.д. 36-38)
На основании копии свидетельства о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании постановления Погарского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Погарского района, следует, что в частной собственности ФИО2, имеется условная земельная доля при среднем качестве земель КП «<адрес>» на землях сельскохозяйственного производства общей площадью 3,26га, в том числе пашня - 2,75га, расположенная по адресу: КП <адрес>» Погарского района. (л.д. 15-16)
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области следует, что земельный участок с кадастровым номером № № площадью № кв.м, расположен по адресу: Брянская область Погарский район СТОО «<адрес>». (л.д. 18-20)
Из протокола общего собрания дольщиков земельных долей СХПК «<адрес>» от 19.12.2006 года, следует, что местоположением невостребованных земельных долей – участков для передачи в областную собственность является <адрес>. (л.д. 10-14)
В списке собственников, не распорядившихся своими земельными долями в границах СХПК «<адрес>» <адрес> сельского поселения Погарского района Брянской области за № состоит ФИО2 (л.д. 24-26)
Согласно сообщению главы Стеченского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что невостребованная земельная доля общей площадью 3,26га, при среднем качестве земель КП «<адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в том числе пашня 2,75 га, переданная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему № года, в судебном порядке или иным образом в период с 01.11.1994 года по настоящее время не изымалась. (л.д. 55)
При разрешении настоящего спора суд считает возможным применить по аналогии п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на законных основаниях была выделена земельная доля на правах частной собственности общей площадью 3,26 га, из них 2,75 га пашни, находящаяся в <адрес>, распорядится которой он не смог по объективным причинам. После его смерти было заведено наследственное дело, из которого следует, что наследниками на имущество умершего являются ФИО16 (дочь умершего) – 5/6 доли и ФИО13 (супруга умершего) – № доли. Однако, в выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Погарской нотариальной конторы свидетельстве о праве на наследство по закону в составе наследуемого имущества условная земельная доля не указана. Согласно сообщения нотариуса Новозыбковского нотариального округа наследником на денежные вклады, хранящиеся в Брянском отделении № ОАО «Сбербанк России», после смерти ФИО13 является её сын ФИО6
Согласно сообщения главы Стеченского сельского поселения <адрес> указанная земельная доля не была внесена
наследодателем в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
Также, судом установлено, что спора о праве на данную земельную долю не имеется, представитель ответчика <адрес> администрации Погарского района Брянской области против исковых требований ФИО16 не возражает.
При таких обстоятельствах, когда ФИО16 и ФИО6 являются наследниками по закону, ФИО16 выразившая желание принять наследство умершего ФИО2, суд считает требование истца обоснованными.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО16 о включении земельной доли расположенной на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,26 га, из них 2,75 га пашни, находящейся в <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО19А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Зубковой Н.П. к <адрес> сельской администрации Погарского района Брянской области о включении земельной доли в состав наследства – удовлетворить.
Включить условную земельную долю при среднем качестве земель КП «<адрес>», расположенную на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> га пашни, находящуюся в <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.М. Лаптейков
