Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1250/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 09 сентября 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
с участием представителя истца САФРОНОВОЙ О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СКРИПНИКОВА АНДРЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА к ШИШОВОЙ ОЛЬГЕ ВИКТОРОВНЕ о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском, пояснив, что между ним и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств. Согласно данному договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 280 267 руб. 39 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора ответчиком была составлена расписка.
Как утверждает истец, на его неоднократные просьбы о возврате долга ответчица не реагирует.
ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 267 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 853 руб. 68 коп., взыскивать с ФИО3 проценты на сумму займа в размере 8,25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 6088рублей 10 копеек.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 11.08.2014г., удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, зарегистрированной в реестре за № 2Д-370, поддержала исковые требования своего доверителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по месту её регистрации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла в долг у ФИО2 280 267 руб. 39 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства о возврате долга ФИО3 оформила в виде расписки, составленной 29.04.2014г. В указанный в договоре срок ответчик деньги не вернул, то есть не исполнил договор займа.
Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить требования ФИО2 и взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 267 руб. 39 коп.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В расписке ФИО3 не указаны условия уплаты процентов за пользование заемными средствами, поэтому проценты за пользование заемными средствами должны быть равными ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая с 14.09.2012г. по настоящее время составляет 8,25% годовых (Указание ЦБР от 13.09.2012г. № 2873-У).Сумма займа составила 280 267 руб. 39 коп. За период с 29.04.2014г. по 10.07.2014г. пользование денежными средствами составит 73 дня. Сумма процентов за этот период составит 4 688 руб. 64 коп. (280 267 руб.39 коп х 8,25% : 360 дн. х 73 дн. = 4 688 руб.64 коп.). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с договором займа от 29.04.2014г. ФИО3 должна была возвратить долг ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвращен до настоящего времени, то есть ответчик уклоняется от его возврата.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых сумма процентов за просрочку возврата долга за период с 12.05.2014г. по 10.07.2014г. (60 дней) составит 3 853 руб. 68 коп. (280267 руб.30коп. х 8,25% : 360дн. х 60 дн. = 3853 руб. 68 коп.).
Поскольку ответчик до настоящего времени не возвращает долг, суд считает возможным в соответствии со ст. 295 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата взыскивать с 11.07.2014г. по дату фактической уплаты долга в размере 8,25% от суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истица уплатила государственную пошлину в сумме 6 088 рублей 10 копеек, что подтверждается чеком-ордером на сумму 6088 рублей 10 копеек от ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6088 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 267 (двести восемьдесят тысяч двести шестьдесят семь) руб. 39 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с 29.04.2014г. по 10.07.2014г. в размере 4 688 руб. 64 коп., проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 12.05.2014г. по 10.07.2014г. в размере 3 853 руб. 68 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 088 руб. 10 коп., а всего 294 897 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 81 коп.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 11.07.2014г. по дату фактической уплаты долга в размере 8,25% от суммы неуплаченного основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
Председательствующий – п/п
Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
Секретарь суда - ФИО8
