Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Гражд. дело ----- 5342/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от датаг.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильина ФИО6, действующего через своего представителя, к ОАО «СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения по КАСКО, причиненного в результате повреждения автомашины
установил:
Ильин А.А., действующий через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения по КАСКО, причиненного в результате повреждения автомашины. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (----- на страховую сумму ----- руб. датаг. в результате ДТП автомашина ----- принадлежащая на праве собственности истцу, получила технические повреждения. По факту наступления страхового случая истец обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО). По калькуляции на основании акта осмотра к выплате была рассчитана сумма страхового возмещения в размере ----- руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в указанном размере. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился за проведением независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, оплатив за проведение ----- руб. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ----- руб. Истец со ссылкой на ФЗ «О защите прав потребителей», Постановление Пленума Верховного Суда РФ ----- от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ----- руб., расходы по проведению экспертизы- ----- руб., расходы на представителя- ----- руб., расходы по ксерокопированию- ----- руб., возврат госпошлины.
Истец Ильин А.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку представителя.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду.
Ответчик ОАО «СК «Альянс», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, не представил сведения о причинах неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.
Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ т датаг. ----- «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Судом установлено, что датаг. года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств автотранспорта (полис -----). Объектом страхования является автомобиль ----- выпуска. Страховая сумма составила ----- руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Неотъемлемой частью настоящего договора являются Правила страхования средств автотранспорта. Застрахованными рисками по названному договору признано «ущерб», «хищение». Срок действия полиса с датаг. по датаг.
Во время действия договора, а именно датаг. в результате ДТП автомашина ----- получила технические повреждения.
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Ответчик, признал данный случай страховым и по условиям договора страхования выплатил истцу страховое возмещение в размере ----- руб., что также подтверждается актом о страховом случае от датаг.
Факт наступления страхового случая никем не оспаривается.
Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Истец не согласен с указанной выплатой, представил суду при подаче иска свой отчет.
Согласно отчета ----- от датаг., проведенного по заказу истца у ИП ФИО3, стоимость материального ущерба без учета износа составляет ----- руб., с учетом износа – ----- руб.
Представленный истцом отчет ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении независимой экспертизы не заявлено.
В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке на основе внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Упомянутое требование закона в полной мере относится и к оценке отчета. Данное доказательство суд в силу ст.60 ГПК РФ признает допустимым доказательством, отчет научно мотивирован и полностью соответствует другим доказательствам. Сам отчет содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждения автомашины, т.е. приведения его в первоначальное состояние.
Согласно «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденного Президиумом ВС РФ от датаг. (раздел страховая выплата) усматривается, что законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.
Следовательно, суд в основу берет стоимость материального ущерба без учета износа ----- руб.
Поскольку размер убытков истца не превышает установленного предельного размера страховой суммы (----- руб.) и документально подтвержден истцом, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ----- руб. (восстановительный ремонт) - -----. ( выплаченное страховое возмещение).
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Истец просит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 3000 руб., которые подтверждаются документально и исследованы судом в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика для восстановления прав истца в силу ст. 94 ГПК РФ, поскольку указанные расходы подлежат включению в состав судебных издержек, т.к. для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники и истец для обращения в суд должен был представить свой отчет.
Затраты в размере 156 руб. по изготовлению копий документов также подлежат возмещению, относятся к разряду необходимых, подтверждены представленными документами, заявлены в разумных пределах.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг от датаг. и акта приема- передачи денежных средств от датаг. истец за оказание юридических услуг оплатил ----- руб.
С учетом конкретных обстоятельств дела (характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, участие представителя на 1-ом судебном заседании), категории дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя частично в размере ----- руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции истец оплатил госпошлину в размере ----- руб.
Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ----- руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Ильина ФИО7 страховое возмещение в размере -----) руб. 50 коп., расходы по проведению экспертизы- ----- руб., расходы на представителя- -----) руб., расходы по ксерокопированию- ----- расходы по оплате госпошлины – ----- коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С. Л.
Мотивированное решение составлено датаг.
