Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-3443/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,
при секретаре Юнусовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьмина Р.Р. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Р.Р. Кузьмин обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, что 13.06. 2013 года судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП РФ по РТ на основании исполнительного листа № от 22.04. 2013 года возбуждено исполнительное производство. Однако данное исполнительное производство не исполняется.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП РФ по РТ.
Обязать службу судебных приставов Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП РФ по РТ принять все необходимые меры для исполнения решения суда.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела СМС оповещением (л.д.8).
Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ)
2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП РФ по РТ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления. Пояснила, что в рамках исполнительного производства были произведены все необходимые исполнительские действия.
Выслушав заинтересованное лицо судебного пристава- исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП РФ по РТ., исследовав письменные материалы дела; обозрев материалы исполнительных производств № 16950/13/02/16, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве явствует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ст. 121 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, их действия по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями, в порядке подчиненности и оспорены в суде в десятидневный срок.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминой Л.И. в пользу Кузьмина Р.Р. взыскана задолженность по расписке <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением, судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП РФ по РТ Ф.И.О ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о предоставлении информации о том, имеются ли у должника в банке лицевой, расчетный, депозитный ссудный и иные счета, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах.
ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия, произведен выход по месту жительства должницы, что подтверждается объяснением соседки должницы Ф.И.О, актом совершения исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП РФ по РТ Ф.И.О вынесено постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.
ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МИФНС о предоставлении информации по ИНН должника.
ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен запрос о предоставлении информации о том, имеются ли у должника в банке лицевой, расчетный, депозитный ссудный и иные счета, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах.
23 января судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП РФ по РТ Ф.И.О направлен запрос в Управление Пенсионного Фонда РФ по РТ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
05.09. 2014 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а так же вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел по месту жительства должника по адресу : РТ, <адрес>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что судебный пристав-исполнитель предпринимала все необходимые действия для исполнения решения Авиастроительного районного суда <адрес> на основании Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и исполнительного производства, которые были тщательно изучены в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда, сами действия судебного пристава-исполнителя отвечают задачам исполнительного производства, целью которых является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Кузьмина Р.Р. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Ф.Аулова.
