Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело № 2-3333/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре Саксоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Р.В. Урясову о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» в лице представителя обратилось в суд с иском к Р.В. Урясову в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в общем размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности и расходы по уплате госпошлины размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен (л.д. 3).
Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился (л.д. 19).
С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта истцом оферты ответчика между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно договору возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляется в размере и сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 8, 9). Разделом «Б» договора за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде штрафных санкций (л.д. 8).
Ответчик согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и графике платежей (л.д. 8, 9).
Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам по кредиту (л.д. 5).
Расчет истца судом проверен и является верным.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что в судебное заседание ответчик не явился, свои возражения относительно расчета задолженности не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4).
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Р.В. Урясова в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: А.Х. Закирова
