Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело № 2-3331/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре Саксоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к А.И. Ахметвалеевой о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АИКБ «Татфондбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к А.И. Ахметвалеевой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские нужды, согласно условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Однако ответчица не исполняет обязательства по возврату кредита, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).
Ответчица в судебное заседание не явилась. Своевременно извещена о дне судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ. Конверт вернулся в суд по истечении срока хранения (л.д. 20-22, 24).
С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> со сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 6-9, 10-12).
Согласно п. 4.2 кредитного договора за нарушение сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей предусмотрено право кредитора взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом (л.д. 7).
В соответствии с п. 4.5 и 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части кредита (л.д. 7).
Принятые на себя обязательства по кредитному соглашению истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
В настоящее время общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен и является верным.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что в судебное заседание ответчица не явилась, свои возражения относительно расчета не представила, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать с А.И. Ахметвалеевой в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: А.Х. Закирова
