Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 3209/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Казань
 
    09 сентября 2014 года
 
    Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего:
 
    при секретаре:
 
    Куханёвой Г.В.,
 
    Киселёвой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минлибаевой ФИО10 к НО «ГЖФ при Президенте РТ» о включении прав и обязанностей по договору социальной ипотеки в наследственную массу,
 
                        у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Минлибаев И.М., ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы Минлибаева Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ родителями истицы был заключен договор социальной ипотеки № на право участия гражданина в выборе будущей собственной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ими подписан протокол участия в выборе будущей квартиры. Родители до момента смерти производили оплаты по договору социальной ипотеки в полном объеме, реализовали свое право на получение жилого помещения.
 
    Истец просит включить права и обязанности родителей, вытекающие из договора социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола участия, выбора и передачи будущей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу, открывшуюся после смерти родителей.
 
    В судебном заседании представитель истца, третьи лица Минлибаевы М.И. и А.И. исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика, представитель третьего лица ПК «Строим будущее», нотариус Силагадзе Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены. В силу ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо Минлибаева Р.Р. в судебном заседании против исковых требований не возражала.
 
    Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Минлибаев И.М., ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы Минлибаева Г.Н. (л.д.5,6). ДД.ММ.ГГГГ родителями истицы был заключен договор социальной ипотеки № на право участия гражданина в выборе будущей собственной квартиры (л.д.7-8). ДД.ММ.ГГГГ ими подписан протокол участия в выборе будущей квартиры (л.д.10). Родители до момента смерти производили оплаты по договору социальной ипотеки в полном объеме (л.д.16-18), реализовали свое право на получение жилого помещения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Исковые требования не оспорены. С учетом изложенного суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить.     На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ, суд             р е ш и л: Исковые требования Минлибаевой ФИО11 удовлетворить. Включить права и обязанности Минлибаева Искандера ФИО13, Минлибаевой ФИО12, вытекающие из договора социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Минлибаева ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Минлибаевой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд г.Казани. Председательствующий: Г.В. Куханёва.