Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №12-403/14
Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2014 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я.Л.О на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Я.Л.О признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе, поданной в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, заявитель просит судебное постановление отменить. Указывает, что управление хотя и зарегистрированным транспортным средством, но с одним и тем же регистрационным знаком является нарушением требования государственного стандарта, регулирующего вопрос установки государственных регистрационных знаков, с учетом что один из регистрационных знаков доступен для обозрения, такое правонарушение следует квалифицировать по ч.1ст.12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Я.Л.О поддержала доводы жалобы, указав на незаконность привлечения ее к административной ответственности.
Сотрудник ДПС ГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Я.Л.О, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <адрес> Я.Л.О управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных положений, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Я.Л.О подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> рапортом инспектора ГИБДД <данные изъяты> видеоматериалом правонарушения <данные изъяты>
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Я.Л.О в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ввиду отсутствия бампера не имелось технической возможности установить государственные регистрационные знаки на штатные места, с одной стороны, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Я.Л.О состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" (в редакции от 09 февраля 2012 г.), объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют также действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах ( в том числе только одного из них).
Согласно п. 7.15 приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
На основании п. И.2 ГОСТа Р 50577-93 место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Я.Л.О к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Я.Л.О - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.
Судья М.А. Власюк
