Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2 -1323/2014
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Кирановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бармина Николая Владимировича к Каримову Флориду Иршатовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бармин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Каримову Ф.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каримов Ф.И. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей.В подтверждение получения указанной суммы денег между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому ответчик обязался возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каримов Ф.И. еще взял у Бармина Н.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако в указанный срок ответчик деньги не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова взял у истца в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа. Указанную сумму также не вернул.
Руководствуясь ст. 810, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Бармин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно заказным письмом с обратным уведомлением, а также телефонограммой.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В деле имеется конверт на имя Каримова Ф.И., возвращенный почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения», а также телефонограмма.
О невозможности явки в судебное заседание ответчик не сообщил, каких-либо уважительных причин, не позволяющих ему явиться в судебное заседание, суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Допрошенная, в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при заключении договора займа, подписанного Барминым Н.В. и Каримовым Ф.И. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы Каримову Ф.И. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каримов Ф.И. по нотариально удостоверенному договору займа взял у Бармина Н.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каримов Ф.И. взял у Бармина Н.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик по нотариально удостоверенному договору займа взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, в общей сумме по вышеуказанным договорам займа ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В установленные сроки Каримов Ф.И. долг не вернул, до настоящего времени суммы займов не возвращены.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей основного долга подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из искового заявления Бармин Н.В. просит суд взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., исходя из следующего расчета.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки 36 дней, следовательно применительно к договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расчет процентов составит <данные изъяты> рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки уже по двум договорам займа на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. 179 дней, расчет процентов составит <данные изъяты> коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по трем договорам займа 239 дней, следовательно, расчет процентов составит <данные изъяты>
Указанный выше расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бармина Николая Владимировича к Каримову Флориду Иршатовичу удовлетворить.
Взыскать с Каримова Флорида Иршатовича в пользу Бармина Николая Владимировича <данные изъяты> рублей - сумму основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате юридических услуг.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Баженова Е.Г.
