Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2–8199/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Матюгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Русакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Русакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Открытым акционерным обществом банк «<данные изъяты>» и Русаковым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком на 1826 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях настоящего договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако ответчик систематически не исполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк направил Русакову А.В. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Русакова А.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Русаков А.В. на судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требования просит отказать, считает размер взыскиваемых пени завышенным. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании представленного заявления.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Русакову А.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 1 826 дней.
В соответствии с п. 4.6 заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствам.
Положениями п. 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом, на основании требований закона истец имеет право требовать досрочного возврата основного кредита и процентов по договору.
Уведомлением ОАО банк «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Русакову А.В. предложено досрочно возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные требования ответчиком не исполнены, что установлено в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Представленный истцом расчет задолженности Русакова А.В. по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентам в размере <данные изъяты> составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Так, ст.330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Право суда уменьшить подлежащую взысканию пени на просроченную задолженность вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено ст.333 ГК РФ независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.
В соответствии с расчетом задолженности Русакова А.В. составленного истцом, пени за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты>. На основании ст.333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, суд полагает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 850 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «банк «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Русакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Русакова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «банк «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Матюгина А.С.
