Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2 - 598/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
гражданское дело по иску по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Салихову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Представитель открытого акционерного общества коммерческий банк «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также Банк) обратился в суд с иском к Салихову Р.А., просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 104813 рублей 25 копеек. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 64000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, начисляемых на остаток основного долга по кредиту, по ставке 0,107 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу, размер ежемесячного платежа 3040 рублей не позднее ДАТА каждого месяца. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщик не выполняет условия договора займа, что выразилось в невыплате суммы займа и процентов за его пользование, в связи с чем истец также предъявляет к взысканию сумму пени (л.д. 6)
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно ходатайству просил слушать дело в отсутствие представителя (л.д. 64, 74).
Ответчик Салихов Р.А. в суд не явился, извещен, направил представителя.
Представитель ответчика Ушакова О.Е., действующая на основании доверенности, в суде возражала по исковым требованиям, пояснила, что требования о взыскании процентов за пользование просроченным основным долгом и пени по просроченным процентам не предусмотрены договором и незаконны, при взыскании пени по просроченному основному долгу просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить данную сумму.
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств и мнения представителя ответчика, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.
Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 64000 рублей на срок 36 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов, начисляемых на остаток основного долга по кредиту, по ставке 0,107 %, при том процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу, размер ежемесячного платежа 3040 рублей должен вноситься не позднее ДАТА каждого месяца. В соответствии с указанным договором Банк обязался предоставить Салихову Р.А. кредит в указанной сумме, а заемщик Салихов Р.А. обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику (л.д. 8 - 9, 15).
Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 64000 рублей реально выдан заемщику Салихову Р.А. (л.д. 19).
Из материалов дела следует, что выполнение обязательств заемщиком Салиховым Р.А. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом - платежи поступали не в полном объеме, в связи с чем Банк предъявил ответчику претензию с требованием о погашении кредита, уплате процентов за его пользование, пени (л.д. 17 - 18).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. п. 3.1.1., 3.1.2., 3.4.4., 4.3., а также разделом «В» кредитного договора от ДАТА ответчик взял на себя обязательство соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей; проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,107 % в день, при этом процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик нарушит срок платежа, установленный согласно договору (л.д. 8 - 9).
Суд, проверив расчеты Банка, соглашается с ними (л.д. 26 - 27, 28).
Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 104813 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 57639 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом 14222 рубля 56 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1183 рубля 51 копейка, пени по просроченному основному долгу 12676 рублей 72 копейки, пени по просроченным процентам 19091 рубль 28 копеек.
Суд не соглашается с доводами и контррасчетом ответчика, поскольку установлено, подтверждено документально, что часть денежных средств, вносимых ответчиком на свой счет, списывалась Банком в погашение кредита по договору от ДАТА (л.д. 52 - 53, 55 - 56, 67, 71 - 72), а уплата заемщиком процентов за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам предусмотрена вышеуказанными условиями кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ по существу предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1777-О.
Суд полагает, что сумма пени по просроченному основному долгу, сумма пени по просроченным процентам, заявленные истцом, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору и подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца пени по просроченному основному долгу в размере 8000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 6000 рублей.
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком Салиховым Р.А. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 87045 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являются необходимыми расходами при обращении в суд, подтверждены документально (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» удовлетворить частично.
Взыскать с Салихова Р.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по кредитному договору от ДАТА задолженность по основному долгу 57639 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом 14222 (четырнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 56 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1183 (одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 51 копейка, пени по просроченному основному долгу 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, итого взыскать 87045 (восемьдесят семь тысяч сорок пять) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3296 (три тысячи двести девяносто шесть) рублей 27 копеек.
В остальной части иск открытого акционерного общества коммерческий банк «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
