Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 г. п.Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Васькова Е.И.,
при секретаре Першучевой Е.Г.,
с участием помощника прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А., истца Пургина В.Д., ответчика Фомичева А.Ю., представителя третьего лица - администрации МО Чернский район Тульской области по доверенности Вилковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/14 по иску по иску Пургина В.Д. к Фомичёву А.Ю. о выселении,
у с т а н о в и л:
Пургин В.Д. обратился в суд с иском к Фомичёву А.Ю. о выселении, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с Б по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и Б зарегистрировали брак <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрировался по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он и Б (П) брак расторгли, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №. От брака детей у них не было, что и послужило поводом для развода. При разводе он не стал делить совместно нажитое имущество и не стал определять порядок пользования жилым помещением. После расторжения брака они перестали вести общее хозяйство, хотя проживали совместно в вышеуказанной однокомнатной квартире. С целью избежать конфликтных ситуаций с бывшей женой он уехал к своей матери, которая проживает по адресу: <адрес>. После развода он перестал оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <данные изъяты>, с него и П была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и расходы по уплате госпошлины в сумме 378 рублей 10 копеек, то есть с каждого было взыскано по 9541 рублю 20 копеек. Указанную задолженность он оплатил. После уплаты долга, он регулярно оплачивал коммунальные услуги, хотя и не проживал в квартире. Также, он погасил все долги бывшей жены. После расторжения брака П вышла замуж за Фомичева А.Ю., в связи с чем переменила фамилию на Ф. ДД.ММ.ГГГГ Ф умерла. После ее смерти он хотел вселиться в квартиру, однако этого сделать не смог, поскольку ответчик Фомичев А.Ю. не отдает ему ключи от квартиры. Фомичев А.Ю. в квартире не зарегистрирован и не имеет никаких законных оснований для проживания в ней. Просит суд выселить Фомичева А.Ю. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Фомичева А.Ю. передать ему ключи от квартиры и освободить квартиру от мебели и вещей.
Истец Пургин В.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время спорное жилое помещение не приватизировано и он в настоящее время является единственным нанимателем.
Ответчик Фомичев А.Ю. в судебном заседании полностью согласился с исковыми требованиями Пургина В.Д. и представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он планирует освободить квартиру и вывезти из нее свои вещи.
Представитель третьего лица - администрации МО Чернский район Тульской области по доверенности Вилкова И.В. полагала, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица, заслушав заключение помощника прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив письменное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
Руководствуясь п. 1 ст. 70 Жилищного Кодекса РФ, в силу которой для вселения в жилое помещение супруга члена семьи нанимателя требуется согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, доказательств получения согласия от нанимателя на вселение ответчика в жилое помещение не представлено, ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не зарегистрирован в этом жилом помещении, суд приходит к выводу, что у Фомичева А.Ю. не имеется законных оснований для проживания в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании ответчиком Фомичевым А.Ю. подано заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика Фомичева А.Ю., напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
иск Пургина В.Д. удовлетворить.
Выселить Фомичева А.Ю. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Фомичева А.Ю. передать Пургину В.Д. ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> освободить квартиру от мебели и вещей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Е.И.Васьков
