Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием представителя истцов – Бурянина С.А., доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Заверуха О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО1 обратились с иском кФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении также с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете ответчик, которая в доме не проживает, истцам не знакома, своего согласия на регистрацию ФИО2 собственники не давали. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истцов как собственников по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного просят признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением со снятием её с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истцов - ФИО5, действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что истцы между собой являются родственниками, в настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец ФИО3 с сыном и невесткой. Как было установлено, ответчик постановлена на регистрационный учет по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Истцам неизвестно о проживании ответчика в их доме, дом ими был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик членом семьи собственников не является, бремя по содержанию жилого дома не несет, просит требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания была извещена по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица УФМС России Красноярского края в Свердловском районе в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом мнения истца и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истцов, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что истцы являются собственниками жилого дома по ? доли по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4, 5).
В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2 (л.д. 10).
В судебном заседании представитель истцов пояснил, что ответчик истцам не знакома, членом семьи собственников не является, о её проживании в спорном жилом помещении истцам неизвестно.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО3 и ФИО1, нарушая тем самым права последних, как собственников жилого помещения, не является членом семьи собственников, суд считает исковые требования ФИО3, ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 16.09.2014 года.
Председательствующий: О.В. Князева
