Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 12-1/2014
Тарасов С.А. № 5-345/2014
РЕШЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе
Председательствующего судьи Землякова К.Е.,
при секретаре Соловьевой И.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудрявцевой В.Н.,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барышниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Кудрявцевой ФИО8, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области Тарасова С.А. от 15 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 15.05.2014г. Кудрявцева ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Кудрявцева В.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, поскольку дело было рассмотрено в ее отсутствие, просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие она не заявляла.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрявцева В.Н. и ее защитник Барышникова В.Ю. поддержали доводы жалобы, пояснили, что не оспаривают факт совершения административного правонарушения, но считают, что нарушено право Кудрявцевой В.Н. на защиту.
Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрявцеву В.Н., ее защитника Барышникову В.Ю., исследовав материалы дела, суд полагает, что состоявшееся по данному делу судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Постановлением мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 15.05.2014г. Кудрявцева ФИО8 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 00 минут на ул. <адрес> управляла автомашиной марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Кудрявцевой В.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении управления транспортным средством от 30.04.2014г., актом освидетельствования на состояние опьянения от 30.04.2014г., согласно которому Кудрявцева В.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения – 1,01 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, протоколом об административном правонарушении от 30.04.2014г., письменными объяснениями ФИО11 и ФИО12.
Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Приведенные выше доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Суд не может согласиться с доводом жалобы о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что Кудрявцева В.Н. не присутствовала в судебном заседании.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О рассмотрении дела об административном правонарушении Кудрявцева В.Н. была извещена надлежащим образом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела Кудрявцева В.Н. не заявляла, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело без ее участия.
При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленные доказательства являются допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено. Принцип презумпции невиновности и принцип равенства сторон не нарушены. Требования ст. 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что своими действиями Кудрявцева В.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кудрявцевой В.Н. в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с обстоятельствами совершенного ей правонарушения и данными о ее личности, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При установленных выше обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области Тарасова С.А. от 15 мая 2014 года законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а жалобу Кудрявцевой В.Н. – не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области Тарасова С.А. от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцевой ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Кудрявцевой В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Тверской областной суд лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также прокурором.
Судья подпись К.Е. Землякова
Верно: судья К.Е. Землякова
