Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
    Дело №1-46/2014
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года                                                                                         г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4  Кировского судебного  района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В. с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга  Шушарина А.В.
 
    подсудимого  Редреева С.И.   
 
    защитника - адвоката  Гарусс Е.Л., представившей удостоверение № <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,
 
    представителя потерпевшей организации <ФИО1>
 
    при секретаре Паклиной Н.В., рассмотрев в  открытом  судебном  заседании в порядке особого производства  уголовное дело  в отношении:
 
               Редреева <ФИО2>, <ДАТА2>копию обвинительного акта получившего в полном объеме 29.08.2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.160 Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Редреев С.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
 
    20.03.2014 года Редреев С.И.  был принят на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, на должность водителя-экспедитора. В этот же день с ним был заключен устный договор о полной индивидуальной материальной ответственности.  24.03.2014 года Редрееву С.И. для выполнения служебных обязанностей была выдана топливная карта <НОМЕР>, по которой на АЗС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» можно приобрести дизельное топливо, оплаченное ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    24.03.2014 года около 19 часов 24 минут Редреев С.И., умышленно из корыстных побуждений, находясь на АЗС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> используя переданную ему топливную карту <НОМЕР>, присвоил 200 литров дизельного топлива по цене 31 рубль 49 копеек, на общую сумму 6198 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Продолжая реализовывать задуманное, 25.03.2014 года около 11 часов 20 минут Редреев С.И., умышленно из корыстных побуждений, находясь на АЗС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> используя переданную ему топливную карту <НОМЕР>, присвоил 280 литров дизельного топлива по цене 31 рубль 49 копеек, на общую сумму 8817 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Своими действиями Редреев С.И. причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на общую сумму 15115 рублей 20 копеек.
 
    В судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения прав и  ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый Редреев С.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.
 
    Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, что приговор  будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.  
 
    Защитник ходатайство Редреева С.И. поддержал.
 
    Представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого Редреева С.И.  и рассмотрения  уголовного дела  без проведения  судебного разбирательства не возражали.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному делу.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по  ч.1 ст.160 Уголовного кодекса  Российской Федерации -  как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Редреев С.И. совершил преступление, которое относится  к категории небольшой тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с нового места работы, его намерение в судебном заседании возместить причиненный ущерб.
 
    При характеристике личности суд учитывает, что Редреев С.И.,  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Вместе с тем, в  качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях Редреева С.И. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    С учетом выше изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств,  предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным применить требования ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому  данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу нет.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также  других видов наказания, не имеется. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Редреева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 160  Уголовного кодекса  Российской Федерации, и назначить ему  наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 
 
    Мера пресечения в отношении Редреева С.И. не избиралась.
 
    Вещественное доказательство:  топливную карту <НОМЕР>,  по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд    г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Л.В. Шаньгина