Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-434/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 09 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д.,
при секретаре Здор Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Пышной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Фонд Радомир» обратилось с исковым заявлением в суд к Пышной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1> представила заявление о замене ненадлежащего ответчика Пышной А.А. на надлежащего Круглова Д.А.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик причину неявки суду не пояснил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Суд решил рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании по адресу: <АДРЕС>, кв. 107 никто не зарегистрирован.
Ответчик Пышная А.А. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается Адресной справкой по имеющимся сведениям отдела (отделения, группы) адресно - справочной работы УФМС России по Свердловской области от 13 августа 2014 года.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества собственником <АДРЕС>, является Круглов Д.А., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28.11.2001 года «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» и приложением к нему, указанный адрес не входит в дислокацию судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.
В силу ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции сторон, настоящее гражданское дело, принятое к производству мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Пышной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг замену ненадлежащего ответчика Пышной А.А. на надлежащего Круглова Д.А.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Круглову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, д. 25/а).
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья В.Д. Грибанова
На момент публикации определение не вступило в законную силу.
