Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-469 (2014)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г.Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» к Гурушкину Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суммы госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО КБ «ФИО2» обратилось к Гурушкин Ю. И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суммы госпошлины. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО2» и Гурушкин Ю. И. был заключен кредитный договор №17-006899 путем принятия заявления-оферты, подписанной Гурушкин Ю. И., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 163176 рублей 40 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 29,00% годовых, а в случае несвоевременного погашения кредита или процентов ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО2 исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, однако, ответчик в нарушение кредитного договора перестал производить платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО2 составляет 205644 рубля 28 копеек, из них: сумма основного долга 158015 рублей 81 копейка; проценты за кредит – 24109 рублей 09 копеек; пени – 23519 рублей 38 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Гурушкин Ю. И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, стороны заключили между собой кредитный договор №17-006899 от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления-оферты, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 163176 рублей 40 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 29,00% годовых, в случае несвоевременного погашения кредита или процентов ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.6).
Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по договору, ответчик своевременно кредит не погашает. В результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору согласно расчету (л.д.9-12) в размере 205644 рубля 28 копеек, из которых сумма основного долга 158015 рублей 81 копейка; проценты за кредит – 24109 рублей 09 копеек; пени – 23519 рублей 38 копеек.
Ответчик не оспаривает правильность расчета, представленного истцом.
Кроме этого, доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ,
не представлено.
Судом проверялась правильность расчетов истца, данный расчет является математически верным, поэтому принимается судом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с условиями кредитного договора размер договорной неустойки определен как пени в размере 0,50% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (л.д.5) видно, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5256 рублей 44 копейки.
С учетом полного удовлетворения исковых требований, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины.
На основании ст.ст. 307,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО КБ «ФИО2» удовлетворить.
Взыскать с Гурушкин Ю. И. в пользу ЗАО КБ «ФИО2
ФИО2» задолженность по кредитному договору №17-006899 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 205644 рубля 28 копеек, из которых 158015 рублей 81 копейка - сумма основного долга; 24109 рублей 09 копеек - проценты за кредит; 23519 рублей 38 копеек – неустойка в виде пени.
Взыскать с Гурушкин Ю. И. в пользу ЗАО КБ «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца
со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В.Беликов
