Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-482 (2014)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г.Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Гудзенко Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось к Гудзенко О.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Гудзенко О.Ю. был заключен кредитный договор №КМД732111215/15126 путем принятия заявления-оферты, подписанной Гудзенко О.Ю., в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 57080 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита через 24 месяца и начальной процентной ставкой 11,9% годовых при условии безукоризненности кредитной истории. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, однако, ответчик в нарушение кредитного договора перестал производить платежи по кредиту. Задолженность перед банком составила 65547 рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга 48937 рублей 61 копейка; проценты за кредит – 4986 рублей 96 копеек; неустойка в виде штрафа в размере – 11622 рублей 93 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС»в размере 65547 рублей 50 копеек, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в его пользу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Гудзенко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого
лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить
работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а
кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Гудзенко О.Ю. заключили кредитный договор №КМД732111215/15126 путем принятия заявления-оферты, подписанной Гудзенко О.Ю., ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 57080 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита через 24 месяца и начальной процентной ставкой 11,9% годовых при условии безукоризненности кредитной истории (л.д.5-7,18-19).
Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по договору, ответчик своевременно кредит не погашает. В результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору согласно расчету (л.д.23) в размере 65547 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 48937 рублей 61 копейка; проценты за кредит – 4986 рублей 96 копеек; неустойка в виде штрафа в размере – 11622 рублей 93 копеек.
Ответчиком не оспорена правильность расчета, представленного истцом, поэтому данный расчет принимается судом.
Кроме этого, доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ,
не представлено.
.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с тарифным планом, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора размер договорной неустойки определен как пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательства ответчика по оплате долга перед Банком передано истцу ООО «ЭОС» (л.д. 25-29).
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (л.д.4) видно, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2166 рублей 42 копейки.
С учетом полного удовлетворения исковых требований, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины.
На основании ст.ст. 307,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Гудзенко О.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №КМД732111215/15126 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65547 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга 48937 рублей 61 копейка; проценты за кредит – 4986 рублей 96 копеек; неустойка в виде штрафа в размере – 11622 рублей 93 копеек.
Взыскать с Гудзенко О.Ю. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца
со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В.Беликов
