Решение от 09 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года      г.о.Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Хохловой Н.А., с участием: истца, представителя ответчика СНТ «Природа» Лысова А.Т., действующего на основании устава, Гайганова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/14 по иску Просветовой Надежды Григорьевны к СНТ «Природа» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании денежных средств, возложении обязанности предоставить документы, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Просветова Н.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Природа» о признании решения общего собрания уполномоченных недействительным.
 
    Просила признать незаконным отключение ответчиком от электроэнергии садового дома, находящегося на садовом участке №, принадлежащего Просветовой Н.Г.
 
    Взыскать с СНТ «Природа» в ее пользу неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – оплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – оплата подключения к электроэнергии.
 
    Взыскать с СНТ «Природа» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обязать СНТ «Природа» представить ей заверенные копии протоколов общих собраний уполномоченных представителей СНТ «Природа» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отчетов о работе правления СНТ «Природа» за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, отчеты ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом садово-дачного товарищества «Природа» (в последствие СНТ «Природа»).
 
    ДД.ММ.ГГГГ без предварительного письменного предупреждения и без привлечения представителя энергоснабжающей организации СНТ «Природа» отключило садовый дом по <адрес> № СНТ «Природа» от электрической сети, мотивируя это наличием задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ Отключение садового дома истца от электроэнергии производилось электриком СНТ при личном присутствии председателя правления СНТ «Природа» Лысова Н.Т. По факту незаконного отключения садового дома от электроэнергии истец обратилась в правоохранительные органы. В результате чего было вынесение постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя правления СНТ «Природа» Лысова Н.Т., в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных со стороны СНТ «Природа» прав и законных интересов.
 
    Считает отключение СНТ «Природа» садового дома от электрической сети садоводческого товарищества незаконным по следующим основаниям.
 
    Электроснабжение СНТ «Природа» осуществляется по договору энергоснабжения, заключенному между СНТ «Природа» и энергоснабжающей организацией. Садовый дом истца имеет индивидуальный электросчетчик и был подключен к воздушным линиям электропередач на территории СНТ «Природа». Договор энергоснабжения между СНТ «Природа» и истцом не заключался.
 
    Основным нормативным актом, регулирующим правоотношения между садоводческим товариществом и его членами, является ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
 
    Объекты энергоснабжения садоводческого товарищества, в частности линии электропередач, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.
 
    Следовательно, истец как член СНТ «Природа» вправе пользоваться имуществом общего пользования садоводческого товарищества, в том числе его объектами энергоснабжения.
 
    В момент отключения садового дома от электроэнергии с истцом временно проживали несовершеннолетние внуки. В связи с отключением от электроэнергии, она была вынуждена просить помощи у соседей в части размещения скоропортящихся продуктов питания и лекарственных препаратов, нуждающихся в прохладном месте хранения. Также из-за отсутствия электричества истец была лишена возможности пользоваться аппаратом измерения артериального давления. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правление СНТ «Природа» с заявлением о подключении дома к электроэнергии, где и узнала, что должна доплатить <данные изъяты> рублей по членским взносам. Считает, что данная задолженность заявлена ей правлением СНТ безосновательно и незаконно, так как решения собрания ДД.ММ.ГГГГ. неправомерны по тем основаниям, что в смету включены расходы, которые умышленно увеличенные в несколько раз. Так по электроэнергии расходы увеличены 2,5 раза и это при том, что в данные расходы входит и бытовая электроэнергия, которую члены СНТ «Природа» оплачивают отдельно в соответствии с показаниями индивидуальных счетчиков. Отчет по финансово-хозяйственной деятельности (исполнение сметы) за ДД.ММ.ГГГГ правлением представлен не был.
 
    Считает, что в результате неправомерных действий СНТ «Природа» были не только нарушены имущественные права и законные интересы истца, как члена садоводческого товарищества СНТ «Природа», но и причинены физические и нравственные страдания.
 
    В судебное заседание стороны явились.
 
    Истец в судебном заседании отказалась от исковых требований к СНТ «Природа» в части возложения на ответчика обязанности представить ей заверенные копии протоколов общих собраний уполномоченных представителей СНТ «Природа» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отчетов о работе правления СНТ «Природа» за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, отчеты ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Просила суд признать незаконным отключение ее садового дома от электроэнергии, взыскать с СНТ «Природа» в ее пользу неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – оплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – оплата подключения к электроэнергии.
 
    Взыскать с СНТ «Природа» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв, согласно которому, энергоснабжение СНТ «Природа» осуществляется ОАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» на основании договора энергоснабжения № путем поставки на энергопринимающие устройства СНТ «Природа» - подстанции Уз 901/400; Уз 907/400; Уз 909/400; Уз 911/400 электроэнергии напряжением 10000 Вольт.
 
    Статьи параграфа 6 ГК РФ, регламентирующие отношения между энергоснабжающей организацией и абонентами, не могут применяться для регулирования отношений внутри СНТ по тем основаниям, что СНТ не может быть отнесено к энергоснабжающей организации, а члены СНТ - к субабонентам. Пользование электроэнергией в СНТ регламентируется федеральным законом №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» и оно является не договорным, а совместным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 21 Закона №66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Следовательно, общее собрание СНТ (собрание уполномоченных) имеет право рассмотреть вопрос о порядке обеспечения электроэнергией членов СНТ, и принять решение об отключении подачи им электроэнергии в случае образования у них задолженности.
 
    Собранием уполномоченных представителей СНТ «Природа» ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила пользования электроэнергией, предусматривающие отключение от электроснабжения при задолженности более года по членским и целевым взносам (п. 16).
 
    В течение ДД.ММ.ГГГГ. Просветова Н.Г. неоднократно предупреждалась письменно об имеющейся задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ однако, она отказывалась подписывать данные извещения и демонстративно бросала их на землю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ и категорическим отказом ликвидировать эту задолженность, на основании Правил пользования электроэнергией СНТ «Природа» Просветова Н.Г. была отключена от электроснабжения путем отсоединения электрокабеля на границе раздела балансовой принадлежности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Просветова Н.Г. ликвидировала задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ, оплатила работы по отключению и подключению к электроснабжению и была в тот же день подключена к электроэнергии. Просил суд отказать в исковых требованиях Просветовой Н.Г.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Спорные правоотношения урегулированы ГК РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Уставом СНТ «Природа».
 
    В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение в подаче энергии без согласования с абонентом допускается в случае необходимости принять меры по предотвращению или ликвидации аварии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно части 2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу положений статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ, т.е. гражданин вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
 
    На основании статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
 
    Из пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать подаче через их объекты электрической энергии для такого потребителя.
 
    Согласно статьям 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.
 
    Из толкования указанных правовых норм в их совокупности следует, что в правоотношениях по энергоснабжению истцы являются субабонентами. Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. СНТ "Природа" не является сетевой организаций и не вправе препятствовать подаче электрической энергии по его сетям к дому истца, в том числе, и в связи с наличием задолженности по оплате членских взносов.
 
    В судебном заседании установлено, что энергоснабжение садовых участков в составе СНТ «Природа» осуществляет ОАО «Самараэнерго» через электрические сети, принадлежащие садоводческому товариществу.
 
    Истец является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой (л.д.7) и не оспаривалось представителями ответчика.
 
    Истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 320013 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Природа» в связи с образовавшейся у истца задолженностью по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ отключило от электрической сети принадлежащий истцу садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ, после уплаты истцом <данные изъяты> рублей – в счет погашения задолженности по членским взносам и <данные изъяты> рублей – за подключение, электроснабжение участка было восстановлено.
 
    Собранием уполномоченных представителей СНТ «Природа» ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила пользования электроэнергией, предусматривающие отключение от электроснабжения при задолженности более года по членским и целевым взносам.
 
    Суд считает, что действия СНТ «Природа» по отключению садового участка истца от электроснабжения не соответствуют закону, так как принятые собранием уполномоченных Правила в части предоставления ответчику права отключать участки членов садоводческого товарищества от электроэнергии противоречит действующему законодательству.
 
    При установлении факта неполной оплаты истцом членских взносов и его отказе в добровольном порядке оплатить задолженность, ответчик вправе был использовать иные способы защиты нарушенного права - в частности, обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с СНТ «Природа» в пользу истца <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом за подключение к электроэнергии.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
 
    Решением общего собрания СНТ «Природа» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер членских взносов – <данные изъяты> рублей с сотки. Размер садового участка истца составляет 6 соток, следовательно общая сумма членского взноса, подлежащего уплате составляет <данные изъяты> рублей в год. Истец частично оплатила членский взнос - <данные изъяты> рублей.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
 
    Следовательно, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании оплаченных членских взносов в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд считает необходимым отказать Просветовой Н.Г. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения неимущественных прав истца не представлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить в части.
 
    Признать незаконными действия СНТ «Природа» по отключению садового дома Просветовой Надежды Григорьевны по адресу: <адрес> от электроэнергии.
 
    Взыскать с СНТ «Природа» в пользу Просветовой Надежды Григорьевны денежные средства, уплаченные Просветовой Надеждой Григорьевной за подключение к электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с СНТ «Природа» в пользу Просветовой Надежды Григорьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года
 
    Судья С.Г. Шабанов